Решение № 2-160(1)/2017 2-160/2017 2-160/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-160(1)/2017

Дело № 2-160(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кушумского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области (далее администрация Кушумского МО) к ФИО2 о признании права собственности на невостребованные земельные доли

у с т а н о в и л:

администрация Кушумского МО обратилась с исковым заявлением в Ершовский районный суд Саратовской области к ФИО2 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что согласно списку собственников земельных долей, расположенных в АО <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га., при этом ФИО1 умерла. После ее смерти ФИО2 принял наследство. Однако ФИО2 в течение 3 лет не распоряжался своей долей, в связи с чем, просит признать право муниципальной собственности на указанную долю.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, возражений в суд не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу с ч.ч. 1, 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) сельскохозяйственные угодья – пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Так, для признания земельной доли невостребованной, органу местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка необходимо составить списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и эти списки размещаются на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, опубликовываются в средствах массовой информации и размещаются в на официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности (п.п. 3, 4 ст. 12.1 Закона).

При этом список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.п. 5, 7 ст. 12.1 Закона).

В силу п. 8 ст. 12.1 Закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес>, следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на глав местных администраций была возложена обязанность обеспечить оформление и получение свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельных долей акционерных обществ района (л.д. 10).

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес>, следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, АО <данные изъяты> передан земельный участок, ранее принадлежавший совхозу <данные изъяты> (л.д. 11).

Постановлением главы объединенного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно которым норма выдела земельной доли на один пай составляет <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. пастбищ. Резервный фонд по АО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> га. пашни, <данные изъяты> га. пастбищ, <данные изъяты> га. сенокосов (л.д. 12).

Согласно выписке из списка собственников земельных долей, расположенных в АО <данные изъяты><адрес>, ФИО1 принадлежит право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> доли, общей площадью по <данные изъяты> га., в том числе по <данные изъяты> га. пашни и по <данные изъяты> га. пастбищ в АО <данные изъяты><адрес> (л.д. 6).

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> АО <данные изъяты> ликвидировано.

Из ответа отдела ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заводилось, и ее о наследниками являются ФИО2, заявивший о принятии наследства, и ФИО5, заявивший об отказе от наследства в пользу ФИО2

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют (л.д. 8).

Согласно копиям газеты <данные изъяты> истцом соблюдена процедура, предусмотренная Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым были составлены списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, которые в последующим были опубликованы в газете <данные изъяты> (л.д. 14, 15-16, 17, 18, 25, 26, 27, 29).

При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации Кушумского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., в том числе <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. пастбищ в АО <данные изъяты><адрес>, находящуюся на земельном участке №, расположенном на территории <адрес>, возникшее у него при принятии наследства после умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Признать право муниципальной собственности Кушумского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области на <данные изъяты> земельную долю, в праве общей долевой собственности, после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на земельном участке №, расположенном на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 марта 2017 года, через данный суд.

Судья