Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-710/2019
12 марта 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО20, к администрации Каскаринского МО Тюменского района об определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Каскаринского МО Тюменского района об определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ФИО6 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период совместного проживания родилось двое детей – ФИО3 МДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указывают, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств супругами Г-выми в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено на заемные средства банка, которые погашены за счет средств материнского капитала. Ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 было дано нотариальное обязательство по оформлению квартиры в общую собственность ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, однакоДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истцы указывают, что неисполнение обязательства по определению долей на квартиру препятствует оформлению наследственных прав. Таким образом, истцы просят определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: за ФИО2 и ФИО6 по <данные изъяты> долей за каждым, за ФИО3, ФИО4 <данные изъяты> доли за каждым; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, за ФИО2 на <данные изъяты> долей, за ФИО3 на <данные изъяты> долей, за ФИО4 на <данные изъяты> долей, за ФИО4 на <данные изъяты> долей, за ФИО5 на <данные изъяты> долей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Каскаринского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 72), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 73).

Представитель отдела опеки и попечительства Тюменского района – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 75), в судебном заседании полагала необходимым иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 71), о причинах неявки не известил.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 66), о причинах неявки не известила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 74), о причинах неявки не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО6 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 МДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20) ФИО6 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО), ипотечный кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> погашен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006).

Как усматривается из материалов дела, ФИО6, ФИО2 дано нотариальное обязательство оформить квартиру по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанной квартиры (л.д. 23).

Согласно п. 4 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ограничение прав и обременение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 25).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, учитывая, что согласно п. 2.2 договора купли-продажи стоимость объекта недвижимости составляет 1 200 000 рублей (л.д. 18), из которых средства материнского (семейного) капитала составляют 400 000 рублей, суд считает законными и обоснованными требования истцов об определении долей ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 5/12, 5/12, 1/12, 1/12, соответственно, признавая верным расчет, произведенный истцами, в связи с чем удовлетворяет данное требование.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками I очереди после смерти ФИО6 являются: ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (мать), ФИО4 (сын), которые подали заявления нотариусу о принятии наследства (л.д. 41, 42).

Кроме того, наследником I очереди после смерти ФИО6 является ФИО7 (отец), который отказался от своей доли наследства в пользу ФИО5, о чем подал соответствующее заявление нотариусу (л.д. 46).

Основания возникновения права собственности у ФИО6 на долю в размере <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес> на день рассмотрения дела о включении данного имущества в состав наследства никем не оспорены в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ включить имущество в виде доли в размере <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО22

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании вышеуказанных норм права, суд считает соответствующим закону признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на <данные изъяты> доли, за ФИО3 на <данные изъяты>, за ФИО4 на <данные изъяты> доли, за ФИО5 на <данные изъяты> доли, за ФИО4 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО27, - удовлетворить.

Определить долю ФИО1 ФИО28 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Определить долю ФИО1 ФИО29 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Определить долю ФИО1 ФИО30 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Определить долю ФИО1 ФИО31 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО33 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО34 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО35 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО36 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО37 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская