Решение № 2-2853/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2853/2017

Дело № 2-2853/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва к ББМ о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва (далее по тексту – ГУ-УПФР в Эрзинском районе) обратилось в суд с иском к ББМ о взыскании переплаты пенсии, указав, что решением руководителя территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Решением руководителя территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ также установлена федеральная социальная доплата к пенсии ответчика. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, территориальным органом ПФР установлено, что страхователем ООО «Жилкомсервис № 2» подаются сведения по уплате страховых взносов и стаже работы застрахованного лица – ББМ с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не имел права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней с ДД.ММ.ГГГГ. Факт трудоустройства ответчик скрыл, не сообщив о нем в территориальный орган ПФР и продолжал получать пенсию и доплату к ней. С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии и доплаты УК ней была прекращена в связи с утратой права.

Общий ущерб, причиненный бездействием ответчика в результате сокрытия факта о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется.

Просит взыскать с ответчика ББМ в бюджет ГУ-УПФР в Эрзинском районе неправомерно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме *** рублей.

Представитель истца ГУ-УПФР в Эрзинском районе БАВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчику ББМ, фактическое местожительство которого не установлено, так как по последнему известному месту жительства (регистрации) он не проживает, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат АБА

Представитель ответчика АБА, действующий по ордеру, просил отказать в иске.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных указанным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 25 Закона о трудовых пенсиях).

Из заявления о назначении пенсии видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ГУ-УПФР в Эрзинском районе о назначении ему государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца, при подаче указанного заявления он обязался безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, в том числе, о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства, а также об отчислении из учебного заведения. Переплату, возникшую по его вине, обязался возместить в бесспорном порядке.

Как установлено судом, пенсия по случаю потери кормильца была назначена ББМ на основании решения комиссии по назначению пенсий при пенсионном деле <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ-УПФР в Эрзинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчику также была назначена социальная доплата к пенсии.

Согласно сведениям о страховом стаже и начисленных страховых взносах с ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем ООО «Жилкомсервис № 2» подавались сведения об уплате страховых взносов и стаже работы застрахованного лица – ББМ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями ГУ-УПФР в Эрзинском районе от ДД.ММ.ГГГГ выплата трудовой пенсии по потере кормильца, а также федеральной доплаты к пенсии была прекращена, в связи с несвоевременным сообщением о выполнении трудовой деятельности.

Таким образом, в нарушение положений п. 4 ст. 23 Закона о трудовых пенсиях ББМ несмотря на данное им при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении пенсии обязательство сообщать о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, в том числе об отчислении из учебного заведения, данное обязательство не выполнил.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ББМ была необоснованно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца, поскольку он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Жилкомсервис № 2».

ББМ своевременно не известил ГУ-УПФР в Эрзинском районе о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло преднамеренное получение излишних сумм пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в связи с чем указанная сумма незаконно полученной пенсии подлежит возмещению ответчиком.

Ответчик никаких возражений по иску, в том числе данных об уважительности несообщения в управление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, а также возражений по расчету суммы ущерба в суд не представил, в материалах дела имеется его письменное заявление о согласии оплатить долг в указанном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с недобросовестным поведением ББМ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и в пользу истца надлежит взыскать с ответчика *** рублей в счет переплаты пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва к ББМ о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ББМ в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва *** рублей в счет переплаты пенсии.

Взыскать с ББМ в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 07 июня 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Н.Б. Иргит