Решение № 2-287/2018 2-287/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-287/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Рябовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации <.....>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ТАФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <.....>., расположенного по адресу: <адрес>, также просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ТАФ После смерти наследодателя, в порядке установленном законом, между наследниками была разделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем нотариусом КНВ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно постановления главы администрации <.....> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче садовых участков в собственность граждан» передано в собственность граждан бесплатно 1431 садовых участка в СТ «<.....>». Согласно архивно выписки администрации <.....> из приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ТАФ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ТАФ свое право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке, однако являлся членом СНТ «<.....>» и обрабатывал предоставленный земельный участок, оплачивал членские взносы. После смерти ТАФ он принял наследство в виде земельного участка в СНТ «<.....>» в полном объёме. Он был принят в члены общества, оплачивал членские взносы, ухаживал за участком, выращивал на нем урожай

Истец ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица СНТ «<.....>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <.....> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дела рассмотреть в отсутствие их представителя, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус КНВ в судебное заседание не явилась, в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении (л.д.5) следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ТАФ, ФИО2.

Из свидетельства о смерти I-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <.....>, следует, что ТАФ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

Архивная выписка из приложения к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> (л.д.13) свидетельствует о том, что под № в списках членов садоводческого товарищества «<.....>» значится ТАФ, площадь земельного участка составляет <.....>, <адрес>. Основание архивный фонд №, опись №, дело №, лист №.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КНВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8,9,10) наследникам ТАФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруге ФИО2, дочери ФИО3, сыну ФИО1

Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <.....>., расположенного по адресу: <адрес>, так как в предусмотренный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти ТАФ фактически вступил в права наследования, а именно во владение и управлением наследственным имуществом, а именно нес расходы по содержанию недвижимого имущества умершего, что подтверждается членской книжкой с отметками об уплате членских взносов (л.д.10-11).

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ТАФ в виде земельного участка, площадью <.....>., расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону, а также признать право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации <.....>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ТАФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности на виде земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <.....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решение в окончательно форме.

Судья подпись Н.Г Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.Г Бескоровайнова

Копия верна: Судья Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.