Постановление № 5-322/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-322/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 сентября 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО4, находясь по <адрес>, нанес удар рукой ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину в причинении побоев ФИО1 не признал и пояснил, что он проживает в течение нескольких лет вместе с дочерью ФИО1 и зятем, они хотят выгнать его, отобрать жилье, он жалуется на них, результата никакого. Вечером ДД.ММ.ГГГГ дочь с зятем пришли домой в состоянии опьянения, возник конфликт. Он ФИО1 удар не наносил.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, допросив потерпевшую ФИО1, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам защиты виновность ФИО4 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО4, находясь по <адрес>, нанес удар рукой ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность ФИО4 подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела показала, что она проживает по <адрес>, со своим отцом ФИО4 и мужем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она хотела поговорить со своим отцом о его поведении, в ходе разговора между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил ее кулаком по лицу и по телу, от чего она испытала физическую боль. После случившегося он обращалась к эксперту, были установлены телесные повреждения, возникшие от действий ФИО4

Виновность ФИО4 подтверждается сведениями заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на правой руке, на лице, на левой молочной железе, которые согласно п. 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-3 суток к моменту проведения настоящей экспертизы, в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. и возникшими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1, что объективно подтверждается сведениями заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о виновности ФИО4

Основания не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 отсутствуют. Мотивы для оговора со стороны потерпевшего при рассмотрении дела ФИО4 не назвал.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям ФИО4 дана верная юридическая квалификация по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, данные о личности, удовлетворительно характеризуется, признание своей вины в полном объеме, его материальное положение, пенсионер, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеет, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности, его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК № ОКТМО № КБК №, УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова