Решение № 2А-3185/2024 2А-3185/2024~М-2732/2024 А-3185/2024 М-2732/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-3185/2024

№а-3185/2024

64RS0047-01-2024-005109-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административные требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО3, ГУФССП России по Саратовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и его отмене,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО3, ГУФССП России по Саратовской области с требованиями о признании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3 от 20.08.2024 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5000 руб. незаконным и об его отмене. Требования мотивированы тем, что 21.08.2024 года из информации, размещенной на Едином портале государственных и муниципальных услуг ей стало известно, что 20.08.2024 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3 вынесла постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 24.06.2024 года в отношении с нее взыскан исполнительный сбор в размере 5000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.08.2024 года. С данным постановлением заявитель не согласна, что послужило основанием для подачи настоящего административного искового заявления.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

По смыслу закона оспариваемое решение должностного лица может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Основанием для подачи настоящего административного иска послужило не согласие административного истца с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.08.2024 года о взыскании с ФИО2, исполнительского сбора в размере 5 000 руб..

Судом установлено, что на исполнении Октябрьского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП от 24.06.2024 года о предоставлении сервитута в отношении должника ФИО2

В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 20.08.2024 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 и установления нового срока исполнения.

27.08.2024 года начальником отделения – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО4 вынесено постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд приходит к выводу что оспариваемым постановлением о взыскании исполнительского сбора от 20.08.2024 года не нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, не созданы препятствия к осуществлению этих прав и свобод. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.08.2024 года отменено 27.08.2024 года; доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым постановлением судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отменены постановления о взыскании исполнительного сбора не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО3, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.12.2024 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина