Решение № 2А-795/2019 2А-795/2019~М-738/2019 М-738/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-795/2019

31RS0024-01-2019-001089-71

№2а-795/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием: помощника Шебекинского межрайонного прокурора Орловой Л.В.., представителя административного истца – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

установил:

Приговором Покровского районного суда Орловской области от 13.05.2009г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание, с учетом внесенных постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 04.04.2013 изменений, в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Белгородской области инициировало административный иск, просит с учетом данных о личности дополнить ФИО2 установленные ранее ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что основания для установления дополнительных ограничениях отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Покровского районного суда Орловской области от 13.05.2009г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание, с учетом внесенных постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 04.04.2013 изменений, в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил шесть административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.20, 19.24 КоАП РФ. Постановления от 31.08.2018, 20.10.2018, 13.11.2018, 18.11.2018, 10.01.2019, 20.05.2019 вступили в законную силу.

Из указанных постановлений следует, что административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также за несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом (не явился на регистрацию в ОМВД).

ФИО2 по имеющимся учетам характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной, административной ответственности, по месту регистрации жалоб на него не поступало.

В п.п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Установление дополнений, заявленных в административном иске, отвечает целям административного надзора, способствует предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поведение административного ответчика, допускающего неоднократное совершение административных правонарушений, свидетельствует о наличии оснований для дополнения судом ограничений.

Совершение ФИО2 правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.20, 19.24 КоАП РФ, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также о совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательств того, что установление названных ограничений каким-либо образом негативно сказывается на социализации административного ответчика, препятствуют его трудоустройству, в деле не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением суда от 29.06.2018 ограничения, ограничением в виде: в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.В.Нессонова

в окончательной форме

решение принято 12.07.2019

№
№

№
№

№
№

№

№

№

№

№

№

№
№

№
№

№