СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1010/2019 2-1010/2019(2-1271/2018;)~М-1289/2018 2-1271/2018 М-1289/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1010/2019

Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1010/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») – по доверенности ФИО2 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указал, что 05.09.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский», на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 273 000 руб. под 23,4% годовых на срок до 05.09.2021, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 12.02.2019 задолженность составляет 351 536,25 руб., в том числе: основной долг – 186 194,71 руб., просроченный основной долг - 60 376,73 руб.; проценты за пользованием кредитом - 82 497,27 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 9 815,09 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 12 652,45 руб.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть соглашение № от 05 сентября 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 05 сентября 2016 года в размере 351 536,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 525 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский», по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 273 000 рублей под 23,4% годовых со сроком возврата не позднее 05 сентября 2021 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит аннуитетными платежами ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. п. 1-4, 6).

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Согласно п. 12.1.1 кредитного договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Из пункта 12.1.2 кредитного договора следует, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием от 27.06.2018, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также банком предложено ответчику расторгнуть кредитный договор. Также ответчик предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 27.07.2018, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2019 составляет 351 536,25 руб., в том числе: основной долг – 186 194,71 руб., просроченный основной долг - 60 376,73 руб.; проценты за пользованием кредитом - 82 497,27 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 9 815,09 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 12 652,45 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых сумм, в связи с чем суд принимает указанные суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от 05 сентября 2016 года и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 05 сентября 2016 года в размере 351 536,25 руб.

В соответствии с ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. несение которых подтверждается платежным поручением № 4718 от 26.11.2018, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 190,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 05 сентября 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 05 сентября 2016 года в размере 351 536,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 525 рублей, всего 358 061,25 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в размере 190,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова