Решение № 2А-618/2018 2А-618/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-618/2018

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Воротниковой О.А.,

с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО7, представителя административного истца - старшего инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок три месяца, то есть до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что состоя под административным надзором, установленным решением Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года четыре административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО6 также просила удовлетворить административное исковое заявление.

ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении него не возражал.

Заслушав представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 5 дней.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных; мероприятии и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; уведомлять ОВД о месте работы, а в случае смены места работы уведомлять ОВД в течение трех суток; запретить выезд за пределы г.Н.Новгорода без уведомления ОВД; обязать периодической явкой в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному Отделом полиции № графику.

Из материалов административного искового заявления следует, что ФИО1, будучи под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесены соответствующие предупреждения.

При таких обстоятельствах, административный надзор ФИО1 в соответствии с положением ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует продлить на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273, 291-294 КАС РФ, ст.ст. 2-7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Продлить административный надзор на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Воротникова