Решение № 2-243/2018 2-243/2018 ~ М-1151/2018 М-1151/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-243/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 03 мая 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование иска, указывая на следующее.

<дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с <дата> - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, далее по тексту - КРЕДИТОР) и ФИО1 (далее по тексту - ЗАЁМЩИКОМ) был заключен Кредитный договор № (именуемый далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), КРЕДИТОР обязался предоставить ЗАЁМЩИКУ «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ЗАЁМЩИК обязался возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей.

Однако погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов ЗАЁМЩИК не выполняет.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком было оформлено следующее обеспечение: Поручительство физического лица: ФИО2, <дата> г.р., что подтверждается договором поручительства от <дата> (далее именуемый - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитные договором.

Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указывая при подаче иска в заявлении о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении разбирательства по делу не просила, возражений суду не представлено.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении разбирательства по делу не просила, возражений суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Кредитного договора № от <дата>, заключенного в аннуитетной форме ПАО Сбербанк, выступая кредитором, и ФИО1 являющейся заемщиком, заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, путем перечисления на расчетный счет №, открытого в валюте кредита у кредитора. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, ФИО1 была обязана вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> не позднее <дата> числа каждого месяца, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик обеспечил поручительство ФИО2, договор поручительства от <дата>.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитные договором.

В соответствии со ст. ст. 15, 819-821, 322, 323, 329, 330, 361, 450-453 ГК РФ, по кредитному договору и договору поручительства в его обеспечение Заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, в том числе, отказе в его исполнении поручителями вся сумма убытков (основного долга, процентов, неустойки, судебные издержки и пр.), могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей.

ФИО2, заключив Договор поручительства, обязана нести перед кредитором за неисполнение договора заемщиком, обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки в солидарном порядке и соответствующие суммы с нее могут быть взысканы по требованию истца судом.

Согласно истории всех погашений по данному договору ФИО1 не исполняла свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности по договору № от <дата>, в соответствии со справкой расчетом по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты>, в том числе на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, в том числе просроченные – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>, в том числе просроченная – <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 главы 42 ГК РФ.

В частности ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

Требования ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст. 821 ГК РФ, судом не установлено.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от <дата>, в связи с чем, исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай