Решение № 2-2510/2017 2-2510/2017~М-1910/2017 М-1910/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2510/2017

Дело № 2-2510/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 03.08.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23, 5 % годовых.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

По состоянию на 24.04.2017 г. включительно сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг –<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24. 04.2017 г. включительно в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, за исключением двух платежей произведенных им 12.05.2017 на сумму <данные изъяты> и 01.06.2017 г. на сумму <данные изъяты>, что подтверждается приходно кассовыми ордерами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц его следует принять, исковые требования заявителя – удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № заключенный 03.08.2015 г., взыскать задолженность с ФИО1 в пользу истца по состоянию на 24.04.2017 г. включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с учетом двух платежей произведенных им 12.05.2017 на сумму <данные изъяты> и 01.06.2017 г. на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 03.08.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 314 177, 67 рублей, в том числе основной долг –301 702,92 рублей, проценты за пользование кредитом– 10 570, 73 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –1904, 02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 411, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированная часть решения составлена 23.06.2017 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь