Решение № 2-4630/2017 2-4630/2017~М-3506/2017 М-3506/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4630/2017

Дело № 2-4630/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Абраменко Н.В.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Истец указал, что 12.09.2014г. дознавателем ОП №<данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

05.03.2015г. уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Привлечение к уголовной ответственности причинило нравственные страдания.

В порядке реабилитации истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.

Представитель истца по ордеру адвокат Лобеев М.С. просил иск удовлетворить.

Представитель Минфина РФ ФИО2 иск не признала, ссылаясь на то, что с учетом избранной меры принуждения – обязательства о явке, периода уголовного преследования и количества следственных действий с участием истца, заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, 07.08.2014г. начальник отдела №№ УЭБи ПК УМВД <данные изъяты> обратился в ОП №<данные изъяты> с рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по хищения 15 тротуарных гранитных камней ФИО1, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба <данные изъяты>.

ФИО1 07.08.2014г. оформил явку с повинной.

12.09.2014г. дознавателем ОП №<данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения бордюрных камней.

07.10.2014г. ФИО1 уведомлен о подозрении в совершении преступления, к нему принята мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Подозреваемый ФИО1 неоднократно допрашивался, были запрошены сведения из ЛОПНД, в запросе содержались сведения о расследовании уголовного дела, в качестве свидетелей допрашивались коллеги истца, и сведения о возбуждении уголовного дела в отношении истца стали известны значительному кругу людей.

Постановлением дознавателя ОП №<данные изъяты> от 05.03.2015г. уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановления об отмене обязательства о явке не выносилось, но мера процессуального принуждения действовала в отношении ФИО1 только на период, когда он являлся подозреваемым по уголовному делу, с прекращением которого обязательство о явке не действует.

Согласно ст.6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям, имеют право на устранение последствий морального вреда. Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 оказалось несостоятельным, у истца возникло право на компенсацию морального вреда.

Общеизвестно, что в связи с привлечением к уголовной ответственности человек испытывает психологический дискомфорт, что является естественной реакцией на данную ситуацию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание срок привлечения к уголовной ответственности, личность потерпевшего, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., что полностью отвечает принципам разумности, соразмерно последствиям неправомерного привлечения к уголовной ответственности и полностью компенсирует причиненные истцу нравственные страдания.

Возмещение вреда, в силу ст. 1070, 1071, 125 ГК РФ производится за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО7 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016г.