Решение № 2-942/2018 2-942/2018~М-806/2018 М-806/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-942/2018

Дело № 2-942/2018

УИД 33RS0001-01-2018-001038-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 26 ноября 2018 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности в федеральный бюджет в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в федеральный бюджет задолженности в размере 99216 рублей, указав в обоснование следующее. 18.04.2014г. внесена запись о регистрации юридического лица - <данные изъяты>». Руководителем <данные изъяты>» с 07.10.2014г. является ФИО1 В соответствии с поданными обществом налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015г. подлежал уплате налог в размере 27325 рублей, за 2 квартал 2015г. - в размере 24111 рублей, за 3 квартал 2015г. - в размере 16804 рублей, за 1 квартал 2016г. - в размере 237477 рублей. Должностное лицо - руководитель <данные изъяты>» обязанности по уплате налога не исполнила. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года у <данные изъяты>» образовалась задолженность в сумме 305717 рублей, то есть превышающей сумму, установленную ст.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; обязанность по уплате налога за указанные периоды не была исполнена руководителем <данные изъяты> в течение 3 месяцев с момента её возникновения. В этой связи у руководителя <данные изъяты>» ФИО1 возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) не позднее 01.08.2016г., указанная обязанность ФИО1 исполнена не была. 03.11.2016г. ИФНС России по городу Тамбову, осуществляя функции уполномоченного органа в делах о банкротстве, направила заявление о признании <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тамбовкой области от 11.01.2017г. производство по делу в отношении <данные изъяты>» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. <данные изъяты>» имеет задолженность в размере 99216 рублей, возникшую после 01.08.2016г. (после истечения месячного срока, предусмотренного п.2 ст.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Неисполнение руководителем <данные изъяты>» ФИО1 обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве влечет субсидиарную ответственность руководителя по обязательствам должника в указанном размере. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскать с неё в федеральный бюджет 99216 рублей.

Представитель ФНС России - ФИО2, представляющая в судебном заседании интересы истца УФНС России по Тамбовской области, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от неё не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> с 18.04.2014г. зарегистрировано в качестве юридического лица, генеральным директором и единственным учредителем (участником) общества является ФИО1, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.07.2018г.

В ходе хозяйственной деятельности <данные изъяты>" не был уплачен налог на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года, в результате чего у общества образовалась задолженность перед бюджетом в размере 305717 рублей.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в том числе, если должник отвечает признаками неплатежеспособности и (или) или признакам недостаточности имущества.

На основании п.2 ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п.1 ст.11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2017 года, рассмотревшем заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) <данные изъяты>», производство по делу прекращено, суд пришел к выводу, что прекращение производства по делу о банкротстве <данные изъяты>» позволит избежать расходования бюджетных средств, связанных с возмещением судебных расходов (п.3 ст.59 Закона о банкротстве).

На основании п.1 ст.61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Согласно п.2 ст.61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности в размере 99216 рублей, данная задолженность образовалась в результате начисления штрафов и пени в период с 09.08.2016г. по 01.07.2018г. в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость.

Согласно сообщению УФНС России по Тамбовской области от 10.10.2018г., представленному в суд, сумма исковых требований, предъявленных для взыскания с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности, состоит из пеней, начисленных на основной долг по уплате налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года в сумме 305717 рублей.

В соответствии со сведениями от 23.11.2018г., представленными УФНС России по Тамбовской области, <данные изъяты>» задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года, на которые начислены пени, указанные в исковом заявлении, не погашалась.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет. Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, на которую данные пени начислены

Принимая во внимание, что налоговым органом требования по взысканию недоимки по налогу на добавленную стоимость не заявлялись, взыскание данного налога не производилось, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и не подлежат взысканию.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что оснований для взыскания пени, начисленных в связи с неуплатой <данные изъяты>» налога на добавленную стоимость, не имеется, в связи с чем исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 99216 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности - отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2018г.