Постановление № 1-369/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-369/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 06 июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Фалалеевой О.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляковой Ю.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, потерпевшего Карыбек уулу А., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тентюк Игора, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 07 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь около дома <№ обезличен>, расположенного на <адрес> обнаружил кошелек, ранее утраченный ФИО, стоимостью 400 рублей, в котором находились банковская карта «Сбербанка России» и банковская карта «ВТБ». выпущенные на имя ФИО, не представляющие материальной ценности. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с указанных карт, вследствие чего он (ФИО1), проследовал к кафе «Русский дом», расположенное по адрес: <адрес>, где вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым разработал план преступных действий, согласно которому указанные лица должны были совершить покупки, оплачивая их стоимость банковской картой «Сбербанка России» и банковской картой «ВТБ», выпущенные на имя ФИО, используя встроенную бесконтактную систему оплаты «PayPass», через платежный терминал, расположенный в различных магазинах на территории <адрес>, при этом передавая карты друг другу. В дальнейшем приобретенным имуществом должны были распорядиться по собственному усмотрению.

С целью исполнения преступного умысла, <дата> ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 44 минуты, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, группой лиц по предварительного сговору с неустановленным следствием лицом, проследовали в магазин «Билла», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>»; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская <адрес> магазин «Подружка», расположенный по адресу: <адрес> магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где, согласно распределению ролей, используя ранее похищенные банковские карты со встроенной бесконтактной системой оплаты «PayPass», через платежные терминалы, установленные в указанных магазинах, передавая поочередно друг другу указанные карты, сняли, а тем самым тайно похитили с лицевого счета банковские карты «Сбербанка России» деньги на общую сумму 9330 рублей 22 копейки и с лицевого счета банковской карты «ВТБ» деньги на общую сумму 12 256 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 21 586 рублей 87 копеек. Своими умышленными действиями ФИО1 и неустановленные следствием лицо причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 21 986 рублей 87 копеек.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный ему вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тентюк Игора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности ФИО.; выписки из банка, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: