Решение № 2-2252/2017 2-2252/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2252/2017

Дело № 2-2252/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к Петровой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее – АО Банк АВБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячно, начиная с марта 2016 года в размере 1/35 суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 по 25 число месяца, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в период с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным периодом в размере 24 % годовых.

Окончательный срок погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 кредитного договора).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратила исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга).

Нарушение кредитного договора является существенным.

В порядке досудебного уреглуирования спора Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также обращался к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 792,36 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 95 926,63 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27 865,73 рублей.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк АВБ и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) сумму задолженности в размере 123 792,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 676 рублей.

Представители истца – АО Банк АВБ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав в заявлении, что в настоящее время решается вопрос о заключении мирового соглашения с банком.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячно, начиная с марта 2016 года в размере 1/35 суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 по 25 число месяца, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в период с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным периодом в размере 24 % годовых.

Окончательный срок возврата заемщиком кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету кредиторской задолженности по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 123 792,36 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 95 926,63 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27 865,73 рублей.

В настоящее время просроченная задолженность не погашена.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора. Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика об урегулировании спора с истцом, приведенные в заявлении, являются несостоятельными. Доказательств, подтверждающих заключение между сторонами мирового соглашения при рассмотрении дела по существу в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями кредитного договора (п.5.4) предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов или расторжения договора, в том числе – в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом.

Ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, являющееся основанием для расторжения кредитного договора в силу п.5.4 кредитного договора, ст.450 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение п.2 ст.452 Гражданского кодекса Банк направил ответчику претензионные письма с требованием о погашении суммы долга, включая проценты, с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, с предупреждением взыскания суммы долга в судебном порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорены ответчиком, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 123 792,36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и Петровой <данные изъяты>.

Взыскать с Петровой <данные изъяты> в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123792 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3676 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 22 декабря 2017 года.