Решение № 2-88/2024 2-88/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-88/2024

УИД 07RS0007-01-2024-000020-09

№ 2-88/2024


Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2024 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 06 марта 2024 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре судебного заседания - Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 52869 руб. 20 коп., и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1786 руб. 08 коп.

Иск мотивирован тем, что _____г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 157000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика указанные денежные средства. Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятся, что привело к просрочке их исполнения, за что заемщик согласно пункту 12 кредитного договора уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банку стало известно, что _____г. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. _____г. в нотариальную контору Черекского нотариального округа КБР поступило заявление от наследника ФИО2 о вступлении в наследство после смерти ФИО1

ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что _____г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 157000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из копии кредитного договора № следует, что срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), за пользование кредитом по договору Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,9 % годовых (п. 4), погашение кредита осуществляются ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 4150 руб. 81 коп. (п. 6), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12).

Согласно выписке по лицевому счету кредит ФИО1 фактически предоставлен _____г.. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на _____г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52869 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 51866 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам 1002 руб. 32 коп.

ФИО1 умер _____г., что подтверждается свидетельством о смерти I-BE №, выданным отделом ЗАГС местной администрации Черекского муниципального района КБР _____г..

В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа врио начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик от _____г. на запрос суда следует, что за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответа с ГБУ «МФЦ КБР» от _____г. за ФИО1 на праве собственности числятся земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость – 114266 руб. 08 коп.) и жилое здание с кадастровым номером № (кадастровая стоимость – 435104 руб. 04 коп.), расположенные по адресу: *****

Согласно наследственному делу №, наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, принято его супругой ФИО2

Таким образом, наследник ФИО2 приняла наследство ФИО1 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как кадастровая стоимость перешедшего к ФИО2 по наследству земельного участка с кадастровым номером 07:05:0700006:29 составляет 114266 руб. 08 коп., а жилого здания с кадастровым номером 07:05:0700006:218 составляет 435104 руб. 04 коп., следовательно, общая стоимость указанного наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, составляет 546370 руб. 12 коп.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 52869 руб. 20 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 следует отказать, так как наследником ФИО1 является ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, _____г. года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 52869 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 20 (двадцать) коп.

Взыскать с ФИО2, _____г. года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 08 (восемь) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 - отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев