Постановление № 1-75/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020

дело № 1-75/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Калининград 25 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника А.П. Фадина, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение, что он 09 июля 2019 года, в период времени с 21:00 часов до 23:59 часов, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находился у дома <адрес>, где в руках у ФИО №1 увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (Ми А2), стоимостью 10000 рублей, принадлежащего последнему, в это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в период времени с 21:00 часов до 23:59 часов 09.07.2019 года у дома <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и то, что они являются очевидными для ФИО №1, выхватил из рук ФИО №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (Ми А2) в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ФИО №1 был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО №1 суду представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, они примирились.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением и возмещением материального ущерба.

Защитник Фадин А.П. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. не усматривает правовых оснований в отказе в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав стороны защиты и обвинения, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший ФИО №1 представил письменное заявление с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, не настаивая на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», кассовый чек от 22.05.2019 года, коробку белого цвета от вышеуказанного мобильного телефона переданы потерпевшему ФИО №1 на ответственное хранение – передать ему же по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый