Постановление № 1-194/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-194/2024

№ 1-194/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 05 марта 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов АК Советского района г. Астрахани Годунова А.П., Сиитовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата>\рождения, уроженца <адрес> Респ. Казахстан, гражданина Респ. Казахстан, с высшим образованием, холостого, студент 1 курса АГУ аспирантуры, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Респ. Дагестан, гражданка Российской Федерации, студентка 5 курса АГУ, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часа 06 минут, находился совместно с ФИО2 в помещении Торгового комплекса <адрес>»), расположенном по адресу: <адрес>, где в открытой ячейке <номер> ящика для хранения ручной клади, увидели коробку, с находящейся внутри нее домашней мультимедийной платформой «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного имущества группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 достал из ящика вышеуказанную коробку, открыл ее и убедившись совместно с ФИО2, в том, что в ней находится домашняя мультимедийная платформа «Яндекс станция Алиса лайт», <дата>, в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часа 06 минут, находясь в помещении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их совместными с ФИО2 действиями никто не наблюдает, тайно похитили, находящуюся в ячейке <номер> ящика для хранения ручной клади, домашнюю мультимедийную платформу «Яндекс станция Алиса лайт», стоимостью 2 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую ФИО1 положил в находящийся при нем рюкзак. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 обвинение подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с последними, претензий к подсудимым он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники Годунов А.П., Сиитова А.И. поддержали заявленное потерпевшим и их подзащитными ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимые принесли свои извинения, загладили причинённый ущерб, ранее не судимы.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинён-ный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимые ФИО1, ФИО2 признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшему ущерб возместили в полном объеме.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении каждым из них преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств по делу: мультимедийная платформа «Яндекс Станция»- снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, CD-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Советский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.У. Сейдешева