Решение № 2А-2309/2019 2А-2309/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-2309/2019

Дело № 2а-2309 (2019)

32RS0027-01-2019-000972-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Тарасенко А.А.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Безеде И.Д.,

представителя административного ответчика

УМВД России по г. Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, с одновременным сохранением ранее установленных ему решениями Советского районного суда г. Брянска административных ограничений, мотивируя его тем, что в отношении ФИО2, неоднократно судимого, был установлен административный надзор. При этом, находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ввиду указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой, с сохранением административных ограничений, установленных ФИО2 ранее решением суда от 15.03.2016 г.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, просила удовлетворить административный иск.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Безеде И.Д. полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 КАС РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <дата> г.р., ранее неоднократно судим. Так, 07.02.2003 г. ФИО2 осужден Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год; 28.01.2004 осужден Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с присоединением приговора от 07.02.2003 г. к 11 годам лишения свободы; 27.11.2012 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев 20 дней; 23.10.2014 г. ФИО2 осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с присоединением приговора от 28.01.2004 г. общий срок лишения свободы составил 2 года.

17.06.2016 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 15.03.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законом до погашения судимости, то есть до 17.06.2024 г., с установлением следующих ограничений:

1. обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства;

2. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

3. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

19.08.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности.

Так, 22.01.2019 г. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 23.01.2019 г., на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

22.01.2019 г. гражданином ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 23.01.2019 г., на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП УООП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2, <дата> г.р., проживает <адрес>, совместно с женой Т., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не работает. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> г., зарегистрированному <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой, с сохранением административных ограничений, установленных ФИО2 ранее решением Фокинского районного суда г Брянска от 15.03.2016 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков