Решение № 2-123/2026 2-123/2026(2-1360/2025;)~М-1190/2025 2-1360/2025 М-1190/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-123/2026

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 12 января 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа - Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 1 903 147,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34031,47 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Haval JOLION, 2023 г.выпуска, идентификационный номер: ... с установлением начальной продажной цены в размере 1 470 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании и залоге №... договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 2 000 000 руб. под 25,49% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: Haval JOLION, 2023 г.выпуска, идентификационный номер: .... В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заемщика составил 1 903 147,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 731 703,13 руб., проценты – 154870,27 руб., штрафы и неустойки – 16573,97 руб. Согласно отчету об оценке ... от ... рыночная стоимость заложенного имущества (автомобиля) составляет 1 470 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик ФИО1 в телефонограмме с заявленными требованиями согласился частично.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как установлено из материалов дела, ... между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор автокредитования №AUTOAIT8LV2401121948, согласно которого, ответчику выдан кредит в размере 2 000 000 руб. под 25,49 % годовых, на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 60000 руб., дата внесения ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов договором установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12) (л.д.11-14). Договор подписан простой электронной подписью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечисление денежных средств заемщику Банком подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Последний платеж произведен в ... в размере 58000 руб., после этого платежи стали нерегулярными и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.9-10), доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ФИО1 возникла задолженность по оплате кредита и процентов, в связи с чем, общая задолженность составляет 1 903 147,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 731 703,13 руб., проценты – 154870,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ... по ...) – 9426,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ... по ...) – 7147,89 руб. (л.д.7).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет не имеется, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец вправе взыскать с ответчика.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, залоговая стоимость которого – 3039900.00 руб. Согласно п.11 кредит предоставляется на потребительские нужды, а именно на покупку транспортного средства.

Подтверждением регистрации залога транспортного средства Haval JOLION, 2023 г.выпуска, номер кузова ..., является уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от ... (л.д.20-22).

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки Haval JOLION, 2023 г.выпуска, номер кузова ..., рег.знак ... принадлежит ФИО1, ... года рождения (л.д.44-45).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по уплате денежных средств и процентов по кредиту исполняет ненадлежащим образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Haval JOLION, 2023 г.выпуска, номер кузова ..., суд находит подлежащими удовлетворению, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

Как следует из отчета ... от ..., рыночная стоимость транспортного средства Haval JOLION, 2023 г.выпуска, ..., госномер ... составляет 1 470 000 руб. (л.д.29).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ... «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ... N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, установление начальной продажной стоимости заложенного имущества, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, требование об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 1 470 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 34031,47 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 1 903 147,37 руб. (из них: 1 731 703,13 руб. – просроченный основной долг, 154 870,27 руб. – проценты, 16 573,97 руб. – штрафы и неустойки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 031,47 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Haval JOLION, 2023 г.выпуска, номер кузова ..., VIN ..., цвет белый, модель, номер двиг. 23499055112, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО6

ФИО6