Приговор № 1-200/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в неофициальном порядке волонтером в Центре социальной помощи «******», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 в косяке подъезда № ****** <адрес> изъял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [другое название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон], относящееся к наркотическим, производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 0,19 грамм, то есть в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь на территории Харитоновского парка по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество «?-РVР» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,15 грамм, то есть в незначительном размере, не образующем объективную сторону состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час., в ходе патрулирования сотрудниками полиции 3 роты полка ДПС УМВД России по <адрес> территории по <адрес> тракт, 7 км, был остановлен автомобиль «ДЭУ Нексия» с находящимся в салоне ФИО2, который с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, был доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где в период с 02.00 час. до 02.20 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана куртки пачка из-под сигарет бело-синего цвета марки «Bond», в которой находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством «ТМЦП-2201», массой 0,07 грамм и полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством «?-РVР», массой 0,04 грамма, из левого кармана джинсов изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством «ТМЦП-2201», массой 0,12 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества«ТМЦП-2201» [другое название: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон], производного 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № ******) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), масса свыше 0,05 грамм отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, высказал раскаяние в содеянном и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, ФИО2 разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО2 не судим, имеет неполное среднее образование, в быту характеризуется положительно, имеет трудовую занятость в неофициальном порядке, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, между тем, допускает немедицинское потребление наркотических средств, что установлено в ходе рассмотрения дела, согласно выводам экспертов комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ему показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывает суд при назначении наказания возраст и состояние здоровья ФИО2, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Обсуждая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд отмечает, что таковых, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Между тем, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

В то же время назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, по убеждению суда, не представляется возможным, поскольку такой вид наказания не достигнет своей цели в виде исправления подсудимого, кроме того, он официально не трудоустроен, то есть не имеет стабильного источника дохода. С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с привлечением к труду. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Учитывая, что ФИО2 показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, явившиеся предметом преступления, после вступления приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

От процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N-метилэфедрона, упакованные в два конверта № ******, переданные в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России по <адрес> по квитанции № ****** от 24.01.2017– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья ФИО8