Решение № 2А-777/2017 2А-777/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-777/2017

Дело № 2а-777/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск 23 мая 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре - Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в доход государства по уплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате налога и пени в размере в размере ... рублей, из них: налог на транспорт с физических лиц – ... рублей, пени по уплате налога на транспорт с физических лиц – ... рублей, земельный налог с физических лиц - ... рублей, пени по земельному налогу с физических лиц – ... рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Законом Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, получены сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, согласно которым административный ответчик являлся собственником транспортного средства ..., регистрационный номер №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ.

По данному объекту учета было произведено начисление транспортного налога и направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления.

Кроме того ФИО1 соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

Как установлено статьей 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого емельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, лределяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в алоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение сударственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с информационной базов данных инспекции, по данным, представленным регистрирующими органами за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «Б».

По данному земельному объекту исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, направлено налоговое уведомление.

В установленные сроки, плательщик сумму налогов не оплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение обязанности по уплате налогов послужило основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. От исполнения требований административный ответчик в добровольном порядке уклонился.

Инспекция обратилась с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налогов и соответствующей пени. Судебные приказы отменены на основании определений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2, полномочия которой предусмотрены доверенностью выданной на ее имя, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной не явилась, согласно поступившего письменного ходатайства просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, при этом уточнила размер заявленных административных исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ФИО1, и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере ... рублей, а также возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако направила письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно поступившего письменного заявления ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения заявленных административных исковых требований о взыскании с нее задолженности в доход государства по уплате налогов.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик при рассмотрении административного дела вправе признать административный иск.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в доход государства по уплате налогов и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства задолженность по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Курбанова