Решение № 2А-172/2017 2А-172/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-172/2017

Дело № 2А-172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев с установлением административного ограничения в виде : запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 октября 2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан опасный рецидив преступлений. 19 января 2012 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. 4 апреля 2012 года ФИО1 приговором Юргамышского районного суда Курганской области осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. 7 декабря 2012 года ФИО1 приговором Увельского районного суда Челябинской области осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. 22 августа 2013 года ФИО1 приговором Октябрьского районного суда Челябинской области осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления встал, допустил 36 нарушений установленного режима отбывания наказания. По постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 6 мая 2015 года в связи со злостными нарушениями осужденный ФИО1 переведен на тюремный режим из исправительной колонии строгого режима сроком на 2(два) года 2(два) месяца 12 дней, то есть до конца срока наказания.

ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области просили рассмотреть заявление в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Торопченов А.А. доводы заявления ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осужденного ФИО1 просил удовлетворить, но с учетом того, что в его действиях содержится опасный рецидив, установить срок административного надзора на срок, установленный законодательством.

Осужденный ФИО1 с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложения административных ограничений, но просил снизить срок административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 октября 2011 года ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан опасный рецидив преступлений. 19 января 2012 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. 4 апреля 2012 года ФИО1 приговором Юргамышского районного суда Курганской области осужден за совершение тяжкого преступления по п. «в, г» ч. 2 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. 7 декабря 2012 года ФИО1 приговором Увельского районного суда Челябинской области осужден за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений.22 августа 2013 года ФИО1 приговором Октябрьского районного суда Челябинской области осужден за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. (л.д. 9-10, 11-13, 14-15, 16-17, 18-20, 29-37, 38-41). Как следует также из материалов дела, ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания( л.д. 28). По постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 6 мая 2015 года в связи со злостными нарушениями осужденный ФИО1 переведен на тюремный режим из исправительной колонии строгого режима сроком на 2(два) года 2(два) месяца 12 дней, то есть до конца срока наказания.( <данные изъяты>)

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно вышеуказанному приговорам суда ФИО1 совершил тяжкие преступления, по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 октября 2011 года его действия признаны опасным рецидивом, и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по вышеуказанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о взысканиях и поощрениях, постановлений о наложении взысканий в отношении осужденного ФИО1 следует, что он многократно подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, ЕПКТ, а именно 31 раз в исправительной колонии и 5 раз за период отбывания наказания в тюрьме, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного заявление ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению, но срок административного надзора подлежит увеличению до шести лет, то есть на срок погашения судимости.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

К таким лицам в силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» относятся совершеннолетние лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч. 3 п. «г» ст. 86 УК РФ( в редакции 1996 года) лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобожденное от наказания, считается не судимым по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего ; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ; запрещение выезда за пределы территории, на которой будет проживать, без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 6(шесть) лет, то есть на срок погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории, на которой будет проживать, без разрешения органа внутренних дел

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: И.Ф. Шестаков