Решение № 2А-727/2019 2А-727/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-727/2019

Дело № 2а-727/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 осужден приговором Ржевского городского суда Тверской области от 24 февраля 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, освобожден 24 мая 2018 года по отбытии срока наказания. Решением Торжокского городского суда Тверской области от 05 апреля 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года с вменением следующих ограничений: запрещение пребывания вне места жительства с 23 до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, обязательная явка один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время наблюдения с 28 мая 2018 года на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. По данным ИЦ УМВД России по Тверской области 11 января 2019 года ФИО1 9 раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Просит дополнить ФИО1 к ранее установленным ограничениям ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Ржевский».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против требований административного заявления.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, административного ответчика, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 24 февраля 2016 года ФИО1 был осужден по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 марта 2016 года.

Решением Торжокского городского суда Тверской области от 05 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания ил фактического нахождения с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.

28 мая 2018 года ФИО1 поставлен в МО МВД России «Ржевский» на профилактический учет.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил административные правонарушения, а именно:

30 декабря 2018 года, 02 января 2019 года, 03 января 2019 года, 04 января 2019 года, 05 января 2019 года, 06 января 2019 года, 07 января 2019 года, 08 января 2019 года, 09 января 2019 года находился вне места своего жительства, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 11 января 2019 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

Установление ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, и не ограничивает его законных прав и интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что ФИО1 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в связи с чем, требование административного истца о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Торжокского городского суда Тверской области от 05 апреля 2018 года административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административных ограничений или невыполнений обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2019 года.