Постановление № 5-75/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-75/2025

Дело №5-75/2025

УИД:09RS0007-01-2025-001038-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Зеленчукская 28 августа 2025 года

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Петяшин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № регион не выполнил законного требования сотрудника полиции по охране общественного порядка и обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил тонировочное покрытие на передних боковых стеклах указанного автомобиля по письменному требованию от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский», повторно управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № регион.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При этом судья учитывает, что штрафы за имеющиеся у ФИО1 административные правонарушения им оплачены.

Санкция ч.1 ст.19.3 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Как следует из представленной справки серии МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, в связи с чем, наказание в виде административного ареста с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП ему назначено быть не может.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного, личности правонарушителя и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), КПП 090101001, ИНН <***>, ОКТМО 91610000, номер счета получателя 03100643000000017900 в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, БИК 019133001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810409251070003549.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.А. Петяшин