Постановление № 5-334/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-334/2018

Дело № 5-334\2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Носова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер комфорта», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614070 <...>, этаж 1,

привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2018 года и.о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно данного постановления, 21 августа 2018 года прокурором Мотовилихинского района г. Перми руководителю ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» направлено требование № о возложении обязанности 27.08.2018г. в 14.00 часов принять участие на межведомственном рабочем совещании по противодействию правонарушениям в сфере экономики и ЖКХ в прокуратуре Мотовилихинского района г. Перми, предоставлении до 24.08.2018г. сведений и документов, относящихся к деятельности управляющей организации по управлению жилищным фондом, осуществлении расчетов с ресурсоснабжающими организациями. В нарушение требований ст. 6, 22 ФЗ от 17.01.1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» требование прокурора Мотовилихинского района г. Перми ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» не исполнено. Тем самым ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Законный представитель ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» ФИО1, защитник Петухов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Носов А.В. доводы, изложенные в постановление поддержал, просил привлечь ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что виновность юридического лица - ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установлена и нашла свое подтверждение.

Предметом надзора прокуратуры РФ являются соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 22 названного Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Судом установлено, что 21 августа 2018 года прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми посредством использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на адрес электронной почты ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» направлено требование о принятии участия в межведомственном рабочем совещании по противодействию правонарушениям в сфере экономики и ЖКХ в прокуратуре Мотовлихинского района г. Перми, предоставлении сведений и документов, относящихся к деятельности управляющей организации по управлению жилищным фондом, осуществлении расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

Требование на бумажном носителе от 21 августа 2018 года № направлено в адрес юридического лица 24 августа 2018 года.

24 августа 2018 года вышеуказанное требование получено ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» 24 августа 2018 года и зарегистрировано под входящим номером 2247\1.

ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» требование прокурора от 21 августа 2018 года не исполнило.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 сентября 2018г., составленном в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ и в котором изложены обстоятельства вменяемого Обществу правонарушения (л.д. 1-4);

- письменными пояснениями законного представителя юридического лица ФИО1 от 07 сентября 2018 года, в котором она признан факт неявки 27.08.2018г. на заседание межведомственной комиссии в прокуратуру района (л.д. 6);

- копией требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми № от 21 августа 2018 года о принятии участия в межведомственном рабочем совещании 27.08.2018г. и предоставлении в прокуратуру срок до 24.08.2018г. сведений и документов (л.д. 14-15);

- сведениями о направлении в адрес ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» требования № от 21 августа 2018 года (л.д. 19-21), и иными материалами.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах, признавая ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, суд исходит из того, что юридическое лицо обязано было предпринять все меры к исполнению требований прокурора и квалифицирует действия ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих предоставлению запрашиваемой информации до установленного прокурором срока исполнения требования и явки на заседание комиссии, у ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» не было.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер данного правонарушения, имущественное положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта», судья признает добровольное устранение последствий правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта», судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер комфорта» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края) Отделение г. Пермь, г. Пермь р/счет <***> БИК 045773001 ИНН <***>, КПП 590201001, КБК 415 1 16 900010 01 6000 140.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова