Решение № 12-248/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-248/2020

Дело № 12-248/2020 66MS0119-01-2020-003277-06


Р Е Ш Е Н И Е

г.Верхняя Пышма 08 сентября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района ФИО3 от 11.08.2020, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение судебного приказа по делу № 2-968/2018 от 01.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района, в период с 27.02.2019 по 11.08.2020, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства № №-ИП от 26.02.2019, неуплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив задолженность в размере 222 018 рублей 12 копеек, не совершив при этом уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку ФИО5 претензий к нему не имеет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в настоящее время вопрос с алиментами разрешен, а именно он пообещал ФИО6 решить жилищный вопрос.

Потерпевшая ФИО5 просила жалобу удовлетворить, подтвердила, что после привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу они договорились о порядке уплаты алиментов, в настоящее время претензий к нему не имеет. До вынесения постановления данный вопрос не был улажен.

Выслушав участников, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Мировым судьей исследованы все представленные сторонами доказательства, по результатам чего сделаны выводы, с которыми следует согласиться.

Так, актом об обнаружении правонарушения, судебным приказом, постановлением о расчете задолженности и постановлением о возбуждении исполнительного производства подтверждается, что на ФИО1 лежала обязанность по уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, он ее не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Доводы ФИО1 о невозможности привлечь его к административной ответственности в связи с урегулированием в настоящее время вопроса, связанного с выплатой алиментов, не основаны на законе и противоречат целям и задачам административного наказания, которыми является предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами. Кроме того, суд обращает внимание, что на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО1 мер к добровольному возмещению вреда не принимал, а урегулирование вопроса с алиментами в настоящее время является закономерным результатом, свидетельствующим о выполнении в результате административных мер одной из основных задач законодательства об административных правонарушениях – защиты прав и интересов несовершеннолетних. Однако данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от наказания за совершенное правонарушение.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность обоснованно не установлено, в связи с чем назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое нахожу справедливым.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района ФИО3 от 11.08.2020, которым ФИО1 назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Анпилогов