Определение № 2-1712/2017 2-1712/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1712/2017

Дело № 2-1712/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Титовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Финансгруп» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Договор ..... участия в долевом строительстве. Предметом Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ является строительство многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.1 договора застройщик обязался - обеспечить ввод жилого дома в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать объект долевого строительства участникам долевого строительства в собственность через 30 дней после ввода в эксплуатацию. Истцы условия договора исполнили, оплатив стоимость квартиры в размере <данные изъяты> ответчик в указанный срок договор не исполнил, передав квартиру истцам ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против заключения с ответчиком мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Финансгруп» ФИО3 в судебном заседании указал на возможность заключить с истцами мировое соглашение.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу представителям истца и ответчику понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, то при указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Финансгруп» в лице представителя по доверенности ФИО3 на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Финансгруп» выплачивает: ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным безналичным платежом на расчетный счет ФИО1, ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России».

2. ФИО1, ФИО2 отказываются от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской Архангельской области суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А. Русанова