Определение № 2-1689/2016 2-1689/2016~М-1720/2016 М-1720/2016 от 19 сентября 2016 г. по делу № 2-1689/2016

Дело № 2-1689/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 19 сентября 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом – возложении на ответчика обязанности предоставить допуск к общему имуществу многоквартирного дома <адрес>, находящемуся в квартире ответчика для проведения ремонтных работ.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом – возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома <адрес> для проведения ремонтных работ в связи с тем, что ремонт системы водоотведения в ее квартире проведен и необходимость обеспечения доступа в квартиру ответчика отпала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Региональная Жилищная компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, так как ремонт в квартире произведен и необходимость обеспечения доступа в квартиру ответчика ФИО2 отпала.

Правовые последствия отказа от заявленного искового требования истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева