Определение № 7-1067/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 7-1067/2025

Дело № 7-1067/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе старшего инспектора взвода ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? КоАП РФ), в отношении ФИО2

установил:

постановлением старшего инспектора взвода ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1 от 30 июня 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАПРФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2025 года указанное постановление отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Старшим инспектором взвода ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1 подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения судьи.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 31.07.2025 № 300-ФЗ в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ внесены изменения, действующие с 11 августа 2025 года, в соответствии с которыми решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Тем же Федеральным законом от 31.07.2025 № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в действие введена ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Исходя из приведенных положений закона, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом органа, от имени которого вынесено указанное постановление, включенным в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.

Вместе с тем, старшим инспектором взвода ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1 не представлены сведения, подтверждающие полномочия на обжалование решения от имени ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

При таких обстоятельствах жалоба старшего инспектора взвода ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2025 года не может быть рассмотрена Ленинградским областным судом, как поданная неуправомоченным лицом.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отказать в рассмотрении жалобы старшего инспектора взвода ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.В. Жукова)