Решение № 2-918/2017 2-918/2017 ~ М-1153/2017 М-1153/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-918/2017

К делу №2-918/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

03 октября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 55 185 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в обосновании которых пояснила, что 28 ноября 2016 года около 09 часов ответчик незаконно проник через незапертую дверь квартиры №7 дома №17 по переулку Гражданскому в г. Туапсе, угрожая ножом заклеил ей рот скотчем и потребовал передать ему принадлежащие ей денежные средства и ценности, избил ее и похитил денежные средства и ценности на сумму 55 185 рублей. За юридическую консультацию и составление искового заявления она заплатила 2000 рублей. Кроме того, во время совершения преступления ответчик угрожал ей ножом, заклеил рот скотчем, избил ее, причинил ей телесные повреждения. Своими действиями ответчик причинил ей физические и нравственные страдания. Она боялась за свою жизнь, боялась, что он может ее убить, она по настоящее время боится оставаться одна дома, у нее случился нервный стресс. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался по месту отбывания наказания в местах лишения свободы, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая характер спора, принимая во внимание, что нормами действующего законодательства не предусмотрено обязанности суда этапировать лиц, отбывающих наказание по приговору в исправительных учреждениях, к местам разбирательства гражданских дел, по которым осужденные являются лицами, участвующими в деле, с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, а также учитывая, что необходимости личного участия ФИО2 для дачи дополнительных объяснений к иску не имеется, а его право на личное участие в судебном заседании не является абсолютным и у него была возможность направить своего представителя для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что приговором Туапсинского городского суда от 16.08.2017 года, вступившего в законную силу 29.08.2017, установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16.08.2017 года, ФИО2, причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 55 783 рубля.

Истца просит суд взыскать с ответчика причиненный хищением имущественный ущерб в размере 55 185 рублей (55 783 руб. (общий имущественный ущерб) – 598 руб. (стоимость возвращенного потерпевшей мобильного телефона «Sony Ericsson W 200i»).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 55 185 рублей.

Также суд считает обоснованными требования истицы в части взыскания судебных расходов.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами, законодателем положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При разрешении требований ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя - составление искового заявления в сумме 2000 рублей (квитанция № ЛХ165230 от 05.09.2017 г.), учитывая категорию гражданского дела, возбужденного по иску о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возмещении ему за счет ФИО2 понесенных судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Требования истицы о взыскании с ответчика морального вреда, суд считает подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение, объем нравственных страданий истицы, и поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ считает, возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, кроме того, данный иск вытекает из уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 55 185 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, а всего 77 185 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять рублей 00 коп.) рублей.

В остальной части исковых требований отказать как необоснованным.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1855,55 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять рублей 55 коп.) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова