Решение № 2-242/2020 2-242/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-242/2020

Дело № 2-242/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 08 апреля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Новицкой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере рубль, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг. между кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере рублей под годовых сроком на месяцев.

ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» дд.мм.гггг. заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого у ООО «ЭОС» возникло право на взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смешанному договору, включающему элементы кредитного договора и договора банковского счета №, заключенному дд.мм.гггг. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», а также индивидуальных условий кредитования, банк предоставил ФИО1 кредит (вид кредита – БИЗНЕС КЭШ) на сумму рублей на срок месяцев под годовых, окончательная дата погашения кредита – дд.мм.гггг.

По условия вышеуказанного договора ФИО1 обязалась ежемесячно, согласно графику платежей, производить взнос в погашение кредита в размере рублей, включающий часть основного долга, начисленных процентов и ежемесячную плату за страхование.

Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере рублей, из которых: рублей – основной долг, рублей – проценты за пользование кредитными средствами; рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 выразила согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по данному кредитному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) дд.мм.гггг. заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого к ООО «ЭОС» все права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. перешли к ООО «ЭОС» в размере рубль

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 582 601,94 рубль, из которых: рублей – основной долг, рублей – проценты за пользование кредитными средствами; рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере рубля, всего: .

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина