Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018~М-1304/2018 М-1304/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Дело № 2-1654/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 июня 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/2018 по исковому заявлению Маукаевой ФИО12 к ФИО10 ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является нанимателем по договору социального найма от 19.09.2011 года [суммы изъяты] жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> зарегистрирована в нем. В период с 28.08.2008 по 09.08.2011 в жилом помещении был зарегистрирован бывший супруг её дочери ФИО3 В июне 2011 году после расторжения брака ФИО3 из жилого помещения выехал в добровольном порядке, вывез все свои вещи и снялся с регистрационного учета. Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО1, <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчика ФИО10 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства. От ответчика не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Ст. помощник прокурора г. Новый Уренгой ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ФИО10 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

19.09.2011 года между Муниципальным учреждением «Управление муниципального хозяйства» и ФИО4 заключен договор [суммы изъяты] социального найма жилого помещения – <адрес> по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В договор в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО6 - муж, ФИО7 – дочь, ФИО8 - внучка, ФИО9 – внук.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-ПК [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО10 и ФИО7 прекращен 28.06.2011 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО (л.д. 14).

Из архивной справки о зарегистрированных от 20.04.2018 года следует, что по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, в том числе, ФИО10 (л.д. 12).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения. До настоящего времени ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, не оспаривал действия истца по созданию препятствий к пользованию жилым помещением или удержанию его имущества. Доказательств обратного судом не добыто.

Следовательно, выехав из спорного жилого помещения по новому избранному им месту жительства, ответчик добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО10 ФИО14 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А.Кузьмина.

Копия верна: