Решение № 3А-323/2024 3А-36/2025 3А-36/2025(3А-323/2024;)~М-518/2024 М-518/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 3А-323/2024

Дело № 3а-36/2025

УИД 78OS0000-01-2024-001153-81


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2025 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Добрыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора Ленинградского военного округа ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о признании информационного материала экстремистским,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ленинградского военного округа ФИО1. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением к к ФИО2, в котором просит:

признать экстремистским распространенный в сети «Интернет» информационный материал - аудиозапись и текст песни исполнителя ФИО3 с названием «Ну че ты, мусор» (продолжительностью около 3 минут 29 секунд, которая начинается словами, исполняемыми мужским голосом под музыку, «На-ра-на-на Эх небо синее, солнце жгучее…», заканчивается словами «... И через робот мусор, ну черт (нецензурное слово) На-ра-на-на»;

в соответствии с частью 4 статьи 265.8 КАС РФ принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к аудиозаписи (песне) исполнителя ФИО3 с названием «Ну че ты, мусор» (продолжительностью около 3 минут 29 секунд, которая начинается словами, исполняемыми мужским голосом под музыку, «На-ра-на-на Эх небо синее, солнце жгучее…», заканчивается словами «... И через робот мусор, ну черт (нецензурное слово) На-ра-на-на», содержащейся в информационнокоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах с указателями страницы сайта:

https://rus.hitmotop.com/song/48537508;

https://wwv.zvuch.com/tracks/руслан-черный-ну-че-ты-мycop?ysclid=lxye85hcjd32461270;

https://muzofond.fm/search/pycлан%20черный%20ну%20че%20ты%20мусор?ysclid=lxye9m42ku946202929;

https://muzkan.net/muz/ruslan-chernyy-nu-che-ty-musor;

https://rmf.muzmo.cc/info?id=76368109&ysclid;=lxyechqyig279960557;

признать экстремистским распространенный в сети «Интернет» информационный материал - аудиозапись и текст песни исполнителя Murdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора» длительностью около 3 минут 17 секунд, которая начинается словами, исполняемыми под музыку мужским голосом, «Я помню, как открывались вновь старые раны...» и заканчивается словами «... На (нецензурное слово), мусора, на (нецензурное слово). На (нецензурное слово), мусора!»;

в соответствии с частью 4 статьи 265.8 КАС РФ принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к аудиозаписи (песне) исполнителя Murdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора» длительностью около 3 минут 17 секунд, которая начинается словами, исполняемыми под музыку мужским голосом, «Я помню, как открывались вновь старые раны...» и заканчивается словами «... На (нецензурное слово), мусора, на (нецензурное слово). На (нецензурное слово), мусора!», содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на ресурсах с указателями страницы сайта:

https://zvyki.com/song/133718122/Murdek_-_Na_huj_musora/;

https://zaycev.net/pages/247735/24773533.shtml;

https://bomb-music.ru/tracks/Murdek+-+Mycopa/;

http://audiovk.com/audio-2001075872_97075872-murdek--musora;

https://muztv.org/artist/murdek/top_audios?ysclid=lxyemdl62o861338215.В обоснование иска административный истец указал на то, что на странице в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя «Алексея Егоров» с адресом: https://vk.com/<адрес> была размещена аудиозапись - песня исполнителя ФИО3 с названием «Ну че ты, мусор» (продолжительностью около 3 минут 29 секунд, которая начинается словами, исполняемыми мужским голосом под музыку, «На-ра-на-на Эх небо синее, солнце жгучее…», заканчивается словами «... И через робот мусор, ну черт (нецензурное слово) На-ра-на-на» (далее аудиозапись №1) и аудиозапись – песня Murdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора» длительностью около 3 минут 17 секунд, которая начинается словами, исполняемыми под музыку мужским голосом, «Я помню, как открывались вновь старые раны...» и заканчивается словами «... На (нецензурное слово), мусора, на (нецензурное слово). На (нецензурное слово), мусора!» (далее аудиозапись №2). Согласно полученной в ходе надзорных мероприятий информации владельцем страницы является военнослужащий в/ч №... ФИО2, который в настоящее время проходит военную службу в в/части №... Московского военного округа.

В ходе проведенных военной прокуратурой Московского военного округа надзорных мероприятий ответчик подтвердил принадлежность ему указанной страницы в сети «Интернет», пояснив, что длительное время ею не пользуется и песни №№ 1 и 2 на ней не размещал.

Вместе с тем факт использования данной страницы и публикации на ней аудиозаписей №№ 1 и 2 подтверждается актом ее осмотра от 12 февраля 2024 года.

В настоящее время страница с адресом: https//:vk.com/№... удалена. Несмотря на это, аудиозаписи №№ 1 и 2 имеются в свободном (неограниченном) доступе по другим электронным адресам информационнокоммуникационной сети «Интернет», где неопределенному кругу лиц предоставляется возможность их свободного прослушивания, скачивания и копирования, что свидетельствует о наличии у них признаков публичности.

По состоянию на 23 июля 2024 года аудиозаписи №№ 1 и 2 размещены на следующих интернет-ресурсах:

https://rus.hitmotop.com/song/48537508;

https://wwv.zvuch.com/tracks/руслан-черный-ну-че-ты-мycop?ysclid=lxye85hcjd32461270;

https://muzofond.fm/search/pycлан%20черный%20ну%20че%20ты%20мусор?ysclid=lxye9m42ku946??????;

https://muzkan.net/muz/ruslan-chernyy-nu-che-ty-musor;

https://rmf.muzmo.cc/info?id=76368109&ysclid;=lxyechqyig279960557;

https://zvyki.com/song/133718122/Murdek_-_Na_huj_musora/;

https://zaycev.net/pages/247735/24773533.shtml;

https://bomb-music.ru/tracks/Murdek+-+Mycopa/;

http://audiovk.com/audio-2001075872_97075872-murdek--musora;

https://muztv.org/artist/murdek/top_audios?ysclid=lxyemdl62o861338215.Изучением Федерального списка экстремистских материалов на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации (далее — Минюст России) в сети «Интернет» установлено, что по состоянию на 23 июля 2024 г. песни с аналогичными названиями или аналогичные им по содержанию в него не включены. Изложенное подтверждается скриншотами страниц, полученными с сайта http://minjust.ru.

Представитель административного истца в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО "ВЕРГО Мьюзик" в суд явился, поддержал доводы, изложенные в письменной позиции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении разбирательства дела не обращался, в связи с чем его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Уполномоченный по правам человека Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заключение, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО "Зайцев.Нет" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил письменную позицию, в соответствии с которой Аудиозапись № 1 на страницах сайта, принадлежащего ООО «Зайцев.Нет» никогда не размещалась, Аудиозапись № 2 была удалена незамедлительно после получения административного искового заявления 18 октября 2024 года.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, Главное управление Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Уполномоченный по правам человека Российской Федерации ФИО5, Пекарь Н.М., администратор доменного имени muztv.org, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении разбирательства дела не обращались, в связи с чем их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения явившихся представителей административного истца и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Главой 27.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрен специальный процессуальный порядок рассмотрения административных дел о признании информационных материалов экстремистскими.

В соответствии со статьей 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Соответственно, прокурор обладает определенной дискрецией при решении вопроса о необходимости обращения в суд с заявлением о признании конкретного информационного материала экстремистским, вправе давать собственную предварительную оценку информационному материалу на предмет наличия признаков экстремизма для принятия дальнейших мер в отношении этого материала и независим при решении вопроса о необходимости обращения в суд с заявлением о признании информационного материала экстремистским. В связи с этим действующее правовое регулирование исключает понуждение гражданами прокурора в судебном порядке к принятию мер по признанию конкретных информационных материалов экстремистскими, имея в виду, что такие заявления подаются прокурором в защиту публичных интересов, а не прав и интересов конкретных граждан. В случае если гражданин полагает, что конкретным информационным материалом затрагиваются и нарушены его права и свободы, законные интересы, он вправе использовать предусмотренные законодательством способы защиты данных прав.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года N 906-О, наделяя прокурора правом обращаться в суд с заявлением о признании информационного материала экстремистским, т.е. в защиту государственных и общественных интересов, федеральный законодатель исходит из того, что задачи, возложенные на прокуратуру Российской Федерации, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации и предполагает ее независимость в исполнение данных полномочий от других государственных органов и должностных лиц, граждан и их объединений. В связи с этим Федеральный закон от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" в качестве одного из принципов деятельности прокуратуры закрепляет, что органы прокуратуры осуществляют полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами (абзац первый пункта 2 статьи 4).

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ) информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Основным принципом правового регулирования отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Информационно-телекоммуникационная сеть согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 № 149-ФЗ представляет собой технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В настоящее время наиболее распространенной информационно-телекоммуникационной сетью является Интернет. Ресурсы данной системы (чат, электронная почта, мобильные приложения, Skype, социальные сети, сайты знакомств, онлайн-форумы и т.д.) позволяют лицу в условиях относительной анонимности свободно и оперативно распространить информацию, в том числе экстремистского характера, доступную для восприятия большого количества людей.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ).

Решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (часть 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства положениями статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью является, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Статья 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» запрещает использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Как установлено пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистским материалам относятся предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что в Российской Федерации запрещается распространение посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей информационных материалов, признанных в установленном законом порядке экстремистскими.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и подпункту 30.28 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет функции по ведению и опубликованию федерального списка экстремистских материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 названного Федерального закона предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В материалы дела административным истцом представлен акт осмотра страниц в ГИС «Интернет» от 12 февраля 2024 года, из которого следует, что начальником отдела надзора (за исполнением законов органами федеральной безопасности) – старшим помощником военного прокурора Западного Военного округа проведен осмотр страницы, созданной в сети «Интернет» по адресу: https//:vk.com<адрес>. Данная страница принадлежит пользователю «Алексей Егоров», является общедоступной и может просматриваться любым пользователем сети «Интернет» без ограничений. Во вкладке, содержащей сведения о пользователе, указана дата рождения – 02.06.1995, город рождения – Вязьма, а также место работы – <адрес>). В ходе просмотра вкладки «Музыка» установлено, что пользователем на своей странице размещено 1265 треков, в числе которых аудиозаписи – песни исполнителя ФИО3 с наименованием «Ну че ты, мусор» и исполнителя Murdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора», имеющие, как предварительно усматривается, экстремистский характер. Данные аудиозаписи доступны для прослушивания любым пользователем ГИС «Интернет» (л.д. №...).

В ходе осмотра сделаны скриншоты осмотренных интернет-страниц, которые представлены в административном исковом заявлении (л.д.№...).

Согласно акта осмотра страниц в ГИС «Интернет» от 23 июля 2024 года, начальником отдела надзора (за исполнением законов органами федеральной безопасности) – старшим помощником военного прокурора Западного Военного округа проведен осмотр страниц, созданных в сети «Интернет». На страницах с сетевыми адресами:

https://rus.hitmotop.com/song/48537508;

https://wwv.zvuch.com/tracks/руслан-черный-ну-че-ты-мycop?ysclid=lxye85hcjd32461270;

https://muzofond.fm/search/pycлан%20черный%20ну%20че%20ты%20мусор?ysclid=lxye9m42ku946202929;

https://muzkan.net/muz/ruslan-chernyy-nu-che-ty-musor;

https://rmf.muzmo.cc/info?id=76368109&ysclid;=lxyechqyig279960557 опубликована аудиозапись – песня исполнителя ФИО3 с наименованием «Ну че ты, мусор» длительностью около 3 минут 29 секунд, которая начинается словами, исполняемыми под музыку мужским голосом, «На-ра-на-на Эх небо синее, солнце жгучее..» и заканчивается словами «... И через робот мусор, ну черт (нецензурное слово) На-ра-на-на» (далее – Песня № 1).

На страницах с сетевыми адресами:

https://zvyki.com/song/133718122/Murdek_-_Na_huj_musora/;

https://zaycev.net/pages/247735/24773533.shtml;

https://bomb-music.ru/tracks/Murdek+-+Mycopa/;

http://audiovk.com/audio-2001075872_97075872-murdek--musora;

https://muztv.org/artist/murdek/top_audios?ysclid=lxyemdl62o861338215

размещена песня исполнителя Мurdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора» длительностью около 3 минут 17 секунд, которая начинается словами, исполняемыми под музыку мужским голосом «Я помню, как открывались вновь старые раны...» и заканчивается словами «... На (нецензурное слово), мусора, на (нецензурное слово). На (нецензурное слово), мусора!» (далее-Песня № 2).

К перечисленным страницам беспрепятственный и неограниченный доступ имеет неопределённый круг пользователей, которые обладают возможностью прослушивать, скачивать и копировать размещенные там Песни №1 и № 2 (л.д. №...).

В ходе осмотра сделаны скриншоты осмотренных интернет-страниц, которые представлены в административном исковом заявлении (л.д.№...).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ). Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференцсвязи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (часть 2 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 3 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 84 (части 1, 2, 3) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 4 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» указано, что федеральными законами не предусмотрены никакие ограничения в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, специальные требования к процедуре осмотра письменных доказательств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» законодательством Российской Федерации не установлены. Определения объема содержания составленного компетентным органом акта осмотра информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действующее законодательство также не предусматривает.

В рамках осмотра доказательств, находящихся в сети «Интернет», сотрудник прокуратуры может: установить администратора домена (владельца сайта), то есть информацию о принадлежности доменного имени информационного ресурса; проверить соответствие символьного адреса сайта (домена) его настоящему IP-адресу (трассировка), чтобы убедиться в том, что браузер отображает страницы подлинного сайта; зафиксировать содержание конкретного интернет-сайта.

Акт осмотра информации содержит дату проведения осмотра и дату составления акта, место проведения осмотра, сведения о лице, производящему осмотр, сведения о технических средствах, используемых при проведении осмотра, обстоятельства, обнаруженные при осмотре, сведения о разработчике приложения, провайдере и кому принадлежат авторские права на приложение.

Таким образом, акты осмотра от 12 февраля 2024 года, 23 июля 2024 года соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, и содержат все необходимые сведения.

Согласно акту экспертного исследования №... от 11 апреля 2024 года выполненного экспертами АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» ФИО8, ФИО9, сотрудники правоохранительных органов системы внутренних дел Российской Федерации в том числе сотрудники полиции, являются большой социальной группой по признакам социальной общности людей, действующей совместно в социально-значимых целях, единой принадлежности к выполнению общего опосредованного функционального взаимодействия (деятельности).

В текстах Песен № 1, № 2 содержатся лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти, розни по отношению к группе лиц, выделенной по признаку принадлежности к социальной группе сотрудников полиции- унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе сотрудников полиции; пропаганды превосходства группы лиц «воры», «преступники», люди, противодействующие УК РФ, над социальной группой сотрудников полиции и пропаганды неполноценности лиц по признаку принадлежности к социальной группе сотрудников полиции (л.д. №...

В соответствии с ч. 3 ст. 265.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, не установлено, к участию в рассмотрении административного дела привлекается Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации для дачи заключения по административному делу.

Согласно заключению Уполномоченного по правам человека Санкт-Петербурга, административное исковое заявление военного прокурора Ленинградского военного округа ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании экстремистскими и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку информационные материалы содержат признаки экстремистской деятельности и их распространение может повлечь массовые нарушения прав и свобод человека (л.д. №... 1).

Конституция Российской Федерации, учитывая значимость утверждения гражданского мира и согласия, сохранения исторически сложившегося государственного единства, обеспечения благополучия и процветания нынешнего и будущего поколений многонационального народа России (преамбула) и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает, что в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13, часть 5), запрещаются также любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19, часть 2), пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, часть 2).

Названные конституционные положения соотносятся с международно-правовыми стандартами, которые, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, право беспрепятственно придерживаться своих мнений и право на свободное выражение своего мнения, которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ, одновременно устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе (статьи 18, 19 и пункт 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека; статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах; статьи 9 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Принятый в развитие приведенных конституционных положений и корреспондирующих им международно-правовых норм, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» определяет - в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации - правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и устанавливает ответственность за ее осуществление (преамбула).

Отнесение приведенными законоположениями к экстремистской деятельности (экстремизму) и экстремистским материалам всех действий и материалов, связанных с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропагандой исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, основано, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, на воспроизводстве и конкретизации положений Конституции Российской Федерации и потому само по себе конституционные права и свободы не нарушает (определения от 18 декабря 2007 года N 940-О-О, от 19 июня 2012 года N 1271-О и от 18 октября 2012 года N 1995-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 июля 2013 г. № 1053-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.В. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», признание тех или иных информационных материалов экстремистскими означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, обеспечению целостности и безопасности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В связи с тем, что информационные материалы - аудиозапись и текст песни исполнителя ФИО3 с названием «Ну че ты, мусор», длительностью около 3 минут 29 секунд, которая начинается словами, исполняемыми под музыку мужским голосом, «На-ра-на-на Эх небо синее, солнце жгучее…» и заканчивается словами «... И через робот мусор, ну черт (нецензурное слово) На-ра-на-на», аудиозапись и текст песни исполнителя Murdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора» длительностью около 3 минут 17 секунд, которая начинается словами, исполняемыми под музыку мужским голосом, «Я помню, как открывались вновь старые раны...» и заканчивается словами «... На (нецензурное слово), мусора, на (нецензурное слово). На (нецензурное слово), мусора!» обладают данными признаками, содержат лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти, розни по отношению к группе лиц, выделенной по признаку принадлежности к социальной группе сотрудников полиции - унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе сотрудников полиции; пропаганды превосходства группы лиц «воры», «преступники», люди, противодействующие УК РФ, над социальной группой сотрудников полиции и пропаганды неполноценности лиц по признаку принадлежности к социальной группе сотрудников полиции нарушает запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и поэтому представляет реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, суд приходит к выводу о правомерности требований военного прокурора Ленинградского военного округа ФИО1 о признании экстремистскими и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации аудиозаписи и текста песни исполнителя ФИО3 с наименованием «Ну че ты, мусор» и аудиозаписи и текста песни исполнителя Murdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора».

По делам о признании информации - сайта в сети Интернет экстремистским материалом и запрещенной информацией на территории Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации, в том числе информационных материалов, признанных экстремистскими.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующего интернет-сайта экстремистским материалом и признания его запрещенной информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая изложенное, суд полагает административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 265.10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования военного прокурора Ленинградского военного округа ФИО1 о признании экстремистским и запрещенным к распространению на территории Российской Федерации аудиозаписи и текста песни исполнителя ФИО3 с наименованием «Ну че ты, мусор» и аудиозаписи и текста песни исполнителя Murdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора» удовлетворить.

Признать аудиозапись и текст песни исполнителя ФИО3 с названием «Ну че ты, мусор», длительностью около 3 минут 29 секунд, которая начинается словами, исполняемыми под музыку мужским голосом, «На-ра-на-на Эх небо синее, солнце жгучее…» и заканчивается словами «... И через робот мусор, ну черт (нецензурное слово) На-ра-на-на» экстремистским материалом и запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

Признать аудиозапись и текст песни исполнителя Murdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора» длительностью около 3 минут 17 секунд, которая начинается словами, исполняемыми под музыку мужским голосом, «Я помню, как открывались вновь старые раны...» и заканчивается словами «... На (нецензурное слово), мусора, на (нецензурное слово). На (нецензурное слово), мусора!» экстремистским материалом и запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения направить в Министерство юстиции Российской Федерации для включения аудиозаписи и текста песни исполнителя ФИО3 с названием «Ну че ты, мусор» и аудиозаписи и текста песни исполнителя Murdek с наименованием «На (нецензурное слово) мусора» в Федеральный список экстремистских материалов.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Н.А. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.