Приговор № 1-931/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-931/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 07 августа 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «СК «Гранд» помощником по хоз.части, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., невоеннообязанного, судимого:

19.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 28.02.2019) с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (конец срока отбытия наказания – 10.07.2020),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора мирового судьи 33 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района от 19.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев. В связи с чем, ФИО1 является лицом, имеющим судимость.

** в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился на набережной ... ... ..., точное место не установлено, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 ** не позднее 23 часов 25 минут, точное время не установлено, находясь на указанной набережной, сел на водительское сидение автомобиля «Тойота Королла (Toyota Corolla)», регистрационный знак <***> регион, завел его двигатель, начал движение и остановился в районе ... ... ..., где был обнаружен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО. После чего ФИО1, в связи с нахождением в состоянии опьянения в 23 часа 25 минут ** был отстранен от управления указанным выше транспортным средством. После чего ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ** в 23 часа 29 минут, находясь в районе ... ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, фактически имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, принял меры по продаже транспортного средства.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, не применяя ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгое наказание с учетом наличия судимости за совершение аналогичного преступления, не позволит достичь целей наказания.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя положения ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного присоединения неотбытого наказания назначенного по предыдущему приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19.12.2018 в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материал доследственной проверки и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>