Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-118/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>9, выданной 29.07.2019 года, сроком на один год,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующего на основании доверенности 27АА 0761869 от 1502.2016 года, выданной сроком на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МРЭО ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю в Ванинском районе, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законному представителю ФИО6, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю в Ванинском районе, ФИО5, ФИО6 (законному представителю несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 и ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что собственником автомобиля DODGE-RAM, 1997 года выпуска являлся ФИО8 В 2011 г. ФИО8, продал вышеуказанный автомобиль ФИО4, после того, как автомобиль пострадал в воде, стал неисправным и был помещен на автостоянку. ФИО8 умер 25.09.2011 года. ФИО4 с 2011 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным автомобилем, который находится на автостоянке ООО «Дипломат», расположенной в <адрес>, оплачивает стоимость хранения автомобиля, произвел ремонт автомобиля. При этом никакие иные лица никогда за все время с 2011 года не претендовали на право владения автомобилем, так как все знали, что автомобиль был продан ФИО8 - ФИО4, но истец, в связи с тем, что автомобиль был неисправен, сразу, в период жизни ФИО8 не переоформил право собственности на себя. Просил признать за ним право собственности на автомобиль DODGE-RAM, грузовой-бортовой, 1997 года выпуска, гос.номер №, VIN №, в силу приобретательной давности.

Определением Ванинского районного суда от 29.01.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю в Ванинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 Кублик О.Г. в судебное заседание прибыл, не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что на спорный автомобиль его доверитель не претендует, поскольку ей известно, что данный автомобиль был продан ФИО8 ФИО4

Ответчики ФИО5, ФИО7 и его законный представитель ФИО6 ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно представленных заявлений не возражают против удовлетворения заявленных требований, на спорный автомобиль не претендуют.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Приобретение права собственности регламентируется главой 14 ГК РФ и может быть реализовано путем совершения сделок, наследования, создания вещи для себя, переработки, находки, приобретения права в силу приобретательной давности, в т.ч. на бесхозяйное имущество.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу закона, наиболее значимым для приобретательной давности является условие о добросовестности, сущность которого, исходя из системной связи части 1 ст. 234 ГК РФ с частью 4 ст. 234 ГК РФ и со статьей 302 ГК, состоит в том, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как установлено в судебном заседании из свидетельства о регистрации транспортного средства № от 21.11.2006 г., паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля DODGE-RAM, 1997 года выпуска, гос.номер №, VIN №, с 2006 г. являлся ФИО8.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, в 2011 г. автомобиль был продан ФИО8 - ФИО4, но истец, в связи с тем, что автомобиль был неисправен, сразу, в период жизни ФИО8 не переоформил право собственности.

25.09.2011 г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

С 2011 года покупатель ФИО4 нес бремя содержания данного имущества, оплачивает стоимость хранения автомобиля, произвел ремонт автомобиля, что подтверждается справками ООО «Дипломат» от 23.09.2019 г., с ООО «Мобилис» от 19.09.2019 г.

Ответчики ФИО5, ФИО6 (законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 и ФИО2, являющиеся наследниками умершего ФИО8, не возражают против удовлетворения заявленных требований, на спорный автомобиль не претендуют, что подтверждается представленными заявлениями, заверенными надлежащим образом, а также пояснениями представителя ответчика - ФИО2, данными в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ФИО4 с 2011 года и по настоящее время более 8 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет транспортным средством - автомобилем DODGE-RAM, 1997 года выпуска, как своим собственным недвижимым имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО4 о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО4 к МРЭО ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю в Ванинском районе, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законному представителю ФИО6, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на транспортное средство – автомобиль DODGE-RAM, 1997 года выпуска, гос.номер №, VIN №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено 20.02.2020 года



Суд:

Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Молчанова Юлия Елмаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ

Добросовестный приобретатель
Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ