Постановление № 5-25/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-25/2026

Дело №

УИД 76RS0№-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ярославль 16 марта 2026 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 23Данные о личности

УСТАНОВИЛ:

14.03.2026 года около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно вел себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ярославский» ФИО3, иными материалами дела.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд считает, что действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с 14 марта 2026 года с 17 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.В. Конева