Решение № 2-1663/2024 2-1663/2024~М-1189/2024 М-1189/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1663/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес> о признании за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доли за каждой) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство; в границах согласно каталогу координат местоположения границ земельного участка, содержащемуся в заключении кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в собственности ФИО3 ФИО14 находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО4, после смерти которой открылось наследство. В установленный законом срок для принятия наследства истцы обратились с заявлением к нотариусу ФИО11, которой было открыто наследственное дело №.

Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок нотариусом отказано, поскольку в свидетельстве в фамилии ФИО15 исправлено на ФИО12, а также другим подчерком и другими чернилами написан номер свидетельства.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в материалы дела предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес> в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО16 на основании решения администрации Светлопольского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для пличного п/хозяйства предоставлен земельный участок площадью 1700 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся в межмуниципальном отделе по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> (второй экземпляр) (л.д. 25, 49-50, 51).

Однако установлено, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии ФИО17 исправлено на ФИО12, а также другим подчерком и другими чернилами написан номер свидетельства.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ФИО19 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ФИО18 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Из представленной истцом в материалы дела выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы администрации Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов и названий улиц в <адрес> участку, дому принадлежащему ФИО3 ФИО20 присвоен адрес: <адрес>, земельный участок 92А. (л.д. 12).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь 1700 кв.м. Местоположение: <адрес>, район Красноярский, <адрес>, уч. б/н. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –личное подсобное хозяйство. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель: ФИО3 ФИО21, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 94-95).

Из материалов дела также следует, что согласно ответа филиала ППК «Роскадастра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:26:1309007:155, по адресу: <адрес>, район Красноярский, <адрес>, уч. б/н, правообладателем на праве собственности является ФИО3 ФИО22, на основании Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53-54).

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует запрашиваемая землеустроительная документация (землеустроительное (межевое) дело)) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, у. №А, (л.д. 55).

Из представленной истцом в материалы дела схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории, содержащей координаты характерных точек границ следует, что площадь земельного участка составляет 1700 кв.м. (л.д. 27).

Также кадастровым инженером ФИО8 подготовлено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были проведены кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в ходе которых установлено, что фактическая площадь участка составляет 1700 кв.м. Согласно сведений ГКН площадь земельного участка 1700 кв.м. (л.д. 26).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3 ФИО23 и входит в наследственную массу после ее смерти.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленного нотариусом <адрес> ФИО11 ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело №, наследниками являются дочь – ФИО3 (ФИО5) ФИО6, дочь ФИО2 ФИО24, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю. (л.д. 47).

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 – 1112, 1142, 1151 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО27 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право общей долевой собственности (по ? доли за каждой) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО30 категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство; в границах согласно каталогу координат местоположения границ земельного участка, содержащемуся в заключении кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Точки

X
Y

1
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 02.10.2024.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 02.10.2024.

Судья___________________________Абишев М.С.