Постановление № 1-52/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Починки 01 ноября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: прокурора Починковского района ФИО12

подсудимого: ФИО4 Артёма ФИО6

защитника: адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 Артёма ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проходящего воинскую службу в звании рядового в в/ч 3450, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО4 Артёму ФИО6 совершить хищение лома металла из склада, расположенного на территории ООО «Сириус» по адресу: <адрес>, чтобы потом сдать его за деньги в пункт приема металлолома. ФИО2 и ФИО4 с предложением ФИО8 согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на автомобиле марки «Газель» подъехали к воротам склада, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли внутрь хранилища склада, откуда тайно похитили трубы из нержавеющей стали в количестве 1 400 кг, стоимостью 36 рублей за килограмм, на общую сумму 50 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО4, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 Артёма ФИО6, ФИО1, ФИО2 ООО «Сириус» был причинен материальный ущерб на сумму 50 400 рублей.

Ущерб возмещен.

Действия ФИО4 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 виновными себя признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением и просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный вред. Претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО4 выражает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемых, защитников заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судим, впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 не имеется.

Процессуальные издержки

В соответствии с Постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области за счёт сред федерального бюджета защитнику адвокату адвокатской конторы Починковского района Нижегородской областной коллегии адвокатов за участие на предварительном следствии по уголовному делу оплачен гонорар: ФИО9 в размере 2310 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанные суммы является процессуальными издержками.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, выплаченные защитнику адвокату ФИО9, в период предварительного следствия в качестве гонорара, следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 Артёма ФИО6 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4, до вступления постановления в законную силу, не избирать.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 прокурору Починковского района.

Вещественные доказательства: не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве гонорара адвокату адвокатской конторы Починковского района Нижегородской областной коллегии адвокатов: ФИО9 в размере 2310 рублей 00 копеек по Постановлению следственного отделения ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО11