Постановление № 5-24/2017 5-862/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 19 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

ФИО1, 03<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из автомобиля «<данные изъяты> г/н № по адресу: <адрес>, пр. 60 лет СССР, <адрес>, осуществлял реализацию алкогольную продукцию – водка «Царская охота» в количестве 5 бутылок, без товарно-сопроводительных документов, а также не соответствующую ГОСТ.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать.

В силу положения ст. 16 указанного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, при этом не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 указанного закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, объяснениями Корневой, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. Товарно-сопроводительных документов не представлено.

Согласно заключению эксперта № в представленных на исследование 5 бутылках с этикетками «Царская охота» находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и щелочности. Федеральные специальные марки на водку до 0,5 л. 1000719411080, 100071941081, 100 071941084, 100 071941029, 100071941084 – изготовлены не производством Гознак. Данные марки отличаются не характерными для данных марок способом и качеством воспроизведения изображений; нечеткостью при воспроизведении реквизитов марок, неточностью цветопередачи реквизитов марок, отсутствием специальных признаков.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 реализовывал алкогольную продукцию, без товарно-сопроводительных документов, не соответствующую ГОСТ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена (ограничена) законодательством.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, суд находит соразмерным содеянному, и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Алкогольная продукция, изъятая у ФИО1 – водка «Царская охота» в количестве 5 бутылок, подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства: – водку «Царская охота» в количестве 5 бутылок, изъять из оборота и уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по г. Липецку.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет Управление Федерального Казначейства по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с <***>) р/с № <***> Отделение Липецк г. Липецк, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482301001, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448160060006913.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Губа