Решение № 2-625/2024 2-625/2024(2-6695/2023;)~М-4815/2023 2-6695/2023 М-4815/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-625/2024

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

с участием представителя Истца помощника прокурора Канавинского района Н.Новгорода ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Канавинского района Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района Н.Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать недействительными сделки, совершенные в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), между ФИО2 и неустановленным лицом по получению ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей, по признаку их ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожных сделкок, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что по версии дознания в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поставил на учет в (адрес обезличен).33 по ул.Климовская Канавинского района г.Н.Новгорода 10 граждан.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе дознания, за совершение противоправных действий от неустановленного лица он получил денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

В судебном заседании представитель Истца ФИО1 требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 УК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые асоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае ее исполнения обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней, либо причитавшееся ей в возмещение исполненного, взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности.

На основании вышеуказанного действия ответчика по фиктивной постановке на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Канавинского района Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации - удовлетворить.

Признать недействительными сделки, совершенные в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и неустановленными лицами, по получению ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей, по признакам их ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) Нижнего Новгорода) в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Н.Новгорода