Решение № 2-215/2023 2-215/2023~М-180/2023 М-180/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-215/2023

УИД: 31RS0005-01-2023-0000247-79 № 2 – 215/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шурховецкой Е.П.,

с участием: истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 – дочь ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за ней права собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке ввиду пропуска шестимесячного срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

ФИО3 подал встречный иск к ФИО2, просит установить факт, что он является сыном ФИО1, и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на указанную земельную долю, указывая на невозможность наследования во внесудебном порядке по причине отсутствия документов, безусловно подтверждающих родственную связь между ним и наследодателем, и пропуска шестимесячного срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 и его представитель ФИО4 заявленный ответчиком иск поддержали, с иском ФИО2 согласились частично, не возражали против признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве на спорную земельную долю, в удовлетворении остальной части заявленных требований просили отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 8) подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.

В связи с его смертью открылось наследство (ст. 1113 ГКРФ).

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10), выписки из ЕГРН (л.д. 54) следует, что за умершим на праве собственности зарегистрирована земельная доля, площадью 6,98 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которая в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа (л.д. 25) завещания от имени ФИО1 не удостоверялось.

Его наследником по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является дочь ФИО2 (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака – л.д. 13, 14).

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между наследодателем и ФИО3 влечет за собой возникновение у последнего права на получение наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО1

В свидетельстве о рождении ФИО3 (л.д. 15), утверждающего, что он является сыном наследодателя, в графе «отец» указан ФИО1.

Органом ЗАГС отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении ответчика (л.д. 48), что свидетельствует о невозможности получения им надлежащих документов, подтверждающих его родственную связь с наследодателем.

Между тем, имя, отчество и частично фамилия лица, указанного в качестве отца в свидетельстве о рождении ФИО3 совпадают с именем, отчеством и частично фамилией наследодателя.

Кроме того, истец ФИО2, свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 доводится сыном умершему ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими сведения не опровергнуты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 является сыном ФИО1 и в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ также относится к числу наследников первой очереди после смерти наследодателя.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положением п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обратились, что подтверждается информацией нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области (л.д. 25).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд признает установленным, что стороны фактически приняли наследство в течение шести месяцев после смерти своего отца: ФИО2 забрала себе личные вещи покойного, приняла меры к их сохранению (подтверждается ее объяснениями, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9), ФИО3 забрал и использовал принадлежавший умершему автомобиль (подтверждается его объяснениями, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11).

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, истец и ответчик как наследники по закону одной очереди вправе претендовать только на 1/2 долю каждый в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, что позволяют суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за каждой из сторон право на 1/2 долю в праве на спорную земельную долю, в удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО2, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю, площадью 6,98 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:25:0000000:52, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Эфко-Николаевское».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

Установить факт, что ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3. Ю.И. право собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю, площадью 6,98 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: