Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-2237/2019 М-2237/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2013/2019

Дело №2-2013/2019

УИД:23RS0003-01-2019-004414-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "12" сентября 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Грачевой М.В.

с участием: представителя истца - помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

представителя ответчика - ООО Санаторий "Вита" ФИО1, действующей на основании доверенности от 06 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Вита" о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Санаторий "Вита" о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия, сославшись на то, что ООО Санаторий "Вита" осуществляет деятельность по организации отдыха и оздоровления детей и значится в реестре детских здравниц территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа. 10 июля 2019 года Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов контролирующих органов была проведена плановая проверка соблюдения законодательства, направленного на создание условий отдыха и оздоровления несовершеннолетних в условиях, гарантирующих безопасность их жизни и здоровью, в деятельности ООО Санаторий "Вита" по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, №253, в ходе проведения которой были выявлены нарушения федерального и регионального законодательства. В частности, по сведениям территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа были выявлены нарушения требований норм санитарно-эпидемиологического законодательства, в частности, нарушения пунктов 1.8., 4.11., 6.5., 9.20.1., 13.1. СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей", пункта 5.5. СанПиН 2.4.5.2409-08 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования", а, именно: в спальном корпусе "Пятый квартал" отсутствует помещение для сушки в коридорах трёхэтажного корпуса установлено по одной бытовой сушилке, на которых "навалом сушится" выстиранная одежда, в корпусах "Посейдон" и "Пятый квартал" не осуществляется проветривание спальных помещений, фрукты моют в условиях цеха первичной обработки овощей в моечной ванне с маркировкой "Овощи", в личных медицинских книжках отсутствуют отметки о прохождении профилактических прививок против вирусного гепатита В у вожатого Б. Н.А., против дифтерии и столбняка у разнорабочего Э. Р.Э., хранение кальцинированной соли соды для обработки яиц осуществляется без тары изготовителя (россыпью в ведре). Кроме того, по сведениям ОНД и ПР г. Анапа ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю были выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, в частности, нарушения пунктов 9, 12, п.п. "к" 23, 35, пп. "б", "г" 36, 38, пп. "е" 42, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390, а, именно: в корпусах "Вита" и "Посейдон" запоры на дверях лестничных клеток, также запоры на дверях основных эвакуационных выходов корпусов "Аврора" и запоры на поэтажных дверях корпуса "Вита" не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа, в корпусах "Вита" и "Посейдон" руководителем организации не обеспечено требуемое количество электрических фонарей (из расчета не менее 1 фонаря на 50 человек), а также наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее одного средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного, исправное состояние автоматической пожарной сигнализации в здании медиа-центра, в корпусах "Вита" и "Посейдон" допущена фиксация самозакрывающихся дверей лестничных клеток, в коридоре второго этажа корпуса "Посейдон", у эвакуационного выхода, являющегося также переходом из одной части здания в другую, допущено размещение различных вещей и материалов, в корпусах "Вита" и "Посейдон" руководителем организации не обеспечено наличие инструкций о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара и эвакуации людей в дневное и ночное время, в корпусе "5-й квартал" допущено хранение под лестничными маршами горючих материалов, в корпусах "Вита" и "Посейдон" допущено оставление без присмотра включенными в электрическую сеть зарядных устройств с телефонами.

В обоснование заявленных исковых требований Анапский межрайонный прокурор указывает, что в соответствии с Уставом ООО Санаторий "Вита" в качестве основных его видов деятельности предусмотрено санаторно-курортное лечение и обеспечение условий для отдыха, получение дополнительного образования несовершеннолетними. Таким образом, в случае возникновения пожара в результате террористического акта при имеющихся нарушениях правил пожарной безопасности, допущенных ООО Санаторий "Вита", минимизация последствий террористического акта достигнута не будет, что нарушает права детей на комфортные и безопасные условия отдыха и оздоровления. Несоблюдение ООО Санаторий "Вита" требований санитарно-эпидемиологического законодательства и требований законодательства о пожарной безопасности влечет опасность возникновения пожароопасной ситуации на указанном объекте, создает угрозу жизни и здоровью персонала указанного учреждения, также несовершеннолетних детей, посещающих ООО Санаторий "Вита". В связи с чем Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящими исковыми требованиями и просит признать бездействие ответчика - ООО Санаторий "Вита" при осуществлении деятельности по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект, №253 в части невыполнения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности, незаконным, обязать ответчика - ООО Санаторий "Вита" устранить допущенные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект, №253, а, именно: оборудовать в спальном корпусе "Пятый квартал" помещение для сушки, осуществлять регулярное проветривание спальных помещений корпусов "Посейдон" и "Пятый квартал", соблюдать санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к обработке фруктов, отстранить от работы вожатую Б. Н.А., у которой отсутствует в личной медицинской книжке отметка о прохождении профилактической прививки против вирусного гепатита В, отстранить от работы разнорабочего Э, Р.Э., у которого отсутствует в личной медицинской книжке отметка о прохождении профилактической прививки против дифтерии и столбняка, обязать ответчика - ООО Санаторий "Вита" устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности при осуществлении деятельности по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект, №253, а, именно: в корпусах "Вита" и "Посейдон" запоры на дверях лестничных клеток, также запоры на дверях основных эвакуационных выходов корпусов "Аврора" и запоры на поэтажных дверях корпуса "Вита" обеспечить возможностью их свободного открывания изнутри без ключа, в корпусах "Вита" и "Посейдон" обеспечить требуемое количество электрических фонарей (из расчета не менее 1 фонаря на 50 человек), наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее одного средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного, исправное состояние автоматической пожарной сигнализации в здании медиа-центра, в корпусах "Вита" и "Посейдон" не допускать фиксацию самозакрывающихся дверей лестничных клеток, в коридоре второго этажа корпуса "Посейдон", у эвакуационного выхода, являющегося также переходом из одной части здания в другую, не допускать размещение различных вещей и материалов, в корпусах "Вита" и "Посейдон" обеспечить наличие инструкций о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара и эвакуации людей в дневное и ночное время, в корпусе "5-й квартал" не допускать хранение под лестничными маршами горючих материалов, в корпусах "Вита" и "Посейдон" не допускать оставление без присмотра включенными в электрическую сеть зарядных устройств с телефонами.

В судебном заседании представитель истца - помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. заявленные исковые требования в части признания бездействия незаконным поддержал, просил их удовлетворить, при этом исковые требования в части возложения на ответчика - ООО Санаторий "Вита" обязанности совершить определенные действия не поддержал, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком - ООО Санаторий "Вита" выявленные в ходе проведения проверки нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности устранены в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО Санаторий "Вита" ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснила, что выявленные в ходе проведения проверки нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности обществом устранены в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте, что подтверждается журналом разносной корреспонденции, также информация о месте и времени судебного заседания была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается бумажными носителями копии страниц официального сайта суда, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица

Заслушав представителя истца - помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., представителя ответчика - ООО Санаторий "Вита" ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 14 февраля 2002 года, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Статьей 1 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ установлено, что пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества общества и государства от пожаров.

Согласно статьи 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ должностные и юридические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390 были утверждены Правила противопожарного режима в РФ, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Обязательные для применения и исполнения требования пожарной безопасности установлены также в Федеральном законом от 22 июля 2008 года №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В соответствии с распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15 апреля 2014 года №120-р "Об организации отдыха, оздоровления, занятости детей в Краснодарском крае" руководителям организаций отдыха детей и их оздоровления всех форм собственности, рекомендовано обеспечить неукоснительное выполнение требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия человека в части санитарных и противопожарных требований.

Федеральным законом от 24 июля 1998 года №124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" предоставлено право ребенку на летний отдых и оздоровление. В Российской Федерации содействие в отдыхе и оздоровлении ребенка является отдельным направлением государственной политики в интересах детей. По указанию Президента Российской Федерации, перед администрацией Краснодарского края стоят основные задачи сделать детский отдых на Кубани более качественным, безопасным и доступным.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 39 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при оказании услуг.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 декабря 2013 года №73 "Об утверждены СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей".

Как следует из материалов дела, ООО Санаторий "Вита" значится зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц с 19 сентября 2005 года, что подтверждается свидетельством серия № о государственной регистрации юридического лица.

Согласно Устава ООО Санаторий "Вита", утвержденного 11 апреля 2019 года, ООО Санаторий "Вита" является коммерческой корпоративной организацией, с осуществлением, в том числе деятельности санаторно-курортных учреждений, деятельности детских лагерей на время каникул, деятельности столовых при предприятиях и учреждениях.

18 июня 2019 года заместителем Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К. было принято решение о проведении проверки организации детского отдыха и оздоровления ООО Санаторий "Вита", расположенного по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, №253.

Согласно информации территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа от 11 июля 2019 года №23-01-14/02-1700-2019 о результатах проведения проверки, произведенной Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, при организации отдыха несовершеннолетних в ООО Санаторий "Вита", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект, №253, были выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а, именно: в спальном корпусе "Пятый квартал" отсутствует помещение для сушки в коридорах трёхэтажного корпуса установлено по одной бытовой сушилке, на которых "навалом сушится" выстиранная одежда, что является нарушением п.4.11. СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей", на момент проведения проверки в корпусах "Посейдон" и "Пятый квартал" не осуществляется проветривание спальных помещений (дети на прогулке, в спальнях душно), что является нарушением п.6.5. СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей", не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к обработке фруктов: фрукты моют в условиях цеха первичной обработки овощей в моечной ванне с маркировкой "Овощи", что является нарушением п.9.20.1 СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей", в личных медицинских книжках отсутствуют отметки о прохождении профилактических прививок против вирусного гепатита В у вожатого Б. Н.А., против дифтерии и столбняка у разнорабочего Э. Р.Э., что является нарушением п.п. 1.8., 13.1. СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей", хранение кальцинированной соли соды для обработки яиц осуществляется без тары изготовителя (россыпью в ведре), что является нарушением п.5.5. СанПиН 2.4.5.2409-08 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования".

Согласно информации Отдела надзорной деятельности г. Анапа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю №981-9-8-35/2 от 10 июля 2019 года о результатах проведения проверки, произведенной Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности г. Анапа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю при организации отдыха несовершеннолетних в ООО Санаторий "Вита", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект, №253, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в корпусах "Вита" и "Посейдон" запоры на дверях лестничных клеток, также запоры на дверях основных эвакуационных выходов корпусов "Аврора" и запоры на поэтажных дверях корпуса "Вита" не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа, что является нарушением п.35 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390, в корпусах "Вита" и "Посейдон" руководителем организации не обеспечено требуемое количество электрических фонарей (из расчета не менее 1 фонаря на 50 человек), а также наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее одного средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного, что является нарушением п.п. 9, 38 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390, руководителем организации не обеспечено исправное состояние автоматической пожарной сигнализации в здании медиа-центра, что является нарушением п.61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390, в корпусах "Вита" и "Посейдон" допущена фиксация самозакрывающихся дверей лестничных клеток, что является нарушением пп. "г" п.36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390, в коридоре второго этажа корпуса "Посейдон", у эвакуационного выхода, являющегося также переходом из одной части здания в другую, допущено размещение различных вещей и материалов, что является нарушением пп. "б" п.36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390, в корпусах "Вита" и "Посейдон" руководителем организации не обеспечено наличие инструкций о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара и эвакуации людей в дневное и ночное время, что является нарушением п.п. 9,12 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390, в корпусе "5-й квартал" допущено хранение под лестничными маршами горючих материалов, что является нарушением пп. "к" п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390, в корпусах "Вита" и "Посейдон" допущено оставление без присмотра включенными в электрическую сеть зарядных устройств с телефонами, что является нарушением пп. "е" п.42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390.

Как усматривается из сообщения территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа №23-01-14/03-2124-2019 от 07 августа 2019 года в ходе проведения плановой проверки в отношении ООО Санаторий "Вита" установлено, что нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, выявленные в ходе проведения проверки Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением контролирующих органов, устранены в полном объеме.

Как усматривается из сообщения Отдела надзорной деятельности г. Анапа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю №1318-9-8-35/3 от 09 сентября 2019 года в ходе проведения повторного обследования установлено, что ранее выявленные в ходе проведения совместной проверки с Анапской межрайонной прокуратурой нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку в ходе проведенной 10 июля 2019 года Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа и Отдела надзорной деятельности г. Анапа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю проверки деятельности ООО Санаторий "Вита" по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, №253 были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия ответчика - ООО Санаторий "Вита" при осуществлении деятельности по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект, №253, выразившегося в невыполнении требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Анапским межрайонным прокурором требований об обязании ответчика - ООО Санаторий "Вита" устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком - ООО Санаторий "Вита" указанные нарушения устранены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с требованиями неимущественного характера и в интересах неопределенного круга лиц, размер государственной пошлины с учетом положений пп.1 п.1 и п.3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в этом случае составляет 300 рублей, в связи с чем с ответчика ООО Санаторий "Вита" подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Вита" о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Вита", выразившееся в невыполнении требований санитарно- эпидемиолгоческого законодательства и законодательства о пожарной безопасности при осуществлении деятельности Общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Вита" по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект, №253, незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Санаторий "Вита" о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Вита" государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2019 года