Решение № 2А-1598/2017 2А-1598/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-1598/2017

Дело № 2а - 1598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием:

прокурора - помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца МО МВД России «<данные изъяты>», действующего на основании доверенности ФИО1,

при секретаре Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.<данные изъяты>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

МО МВД России «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 указанного закона, то есть ещё одной обязательной явкой в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Мотивирует заявленные требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений ещё одной обязательной явкой для регистрации необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности - ФИО1, административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления он уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия, и не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 обжалованы не были.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое административным истцом дополнение административных ограничений в отношении ФИО2 с учётом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений, образ жизни в целом, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 ещё одной обязательной явкой в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, что будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «<данные изъяты>», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнить административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок 1 (один) год, с возложением на него следующих ограничений:

обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий П.А.Новиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ