Постановление № 5-39/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-39/2024

Дело № 5-39/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000498-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аша Челябинская область 22.05.2024 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области А.В. Борисюк,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в 19:30 часов у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21101, c государственным регистрационным знаком <номер>, двигающийся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не обеспечил необходимый боковой интервал, тем самым нарушив в совокупности п.п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение со встречным автомобилем – фронтальным погрузчиком Longgonng, c государственным регистрационным знаком <номер>, под управлением <ФИО>3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21101 Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся по тяжести как легки вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал.

Потерпевшая, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд признает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, их явка обязательной не признавалась судом.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п. 9.10 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.4);

- заключением эксперта <номер> Д от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, включившая в себя кровоподтек (гематому) на волосистой части головы в правой теменной области, сотрясение головного мозга. Указанные травмы повлекли кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека. Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом <ФИО>4, имеющей стаж по специальности 9 лет, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.6-8);

- справкой о ДТП от <дата> (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, водитель ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому в присутствии понятых осмотрено и описано место ДТП по вышеуказанному адресу, осмотрены вышеуказанные автомобили (л.д.30-33);

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34-36).

В силу п.9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Характер повреждений транспортных средств, детали осмотра места совершения административного правонарушения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21101, c государственным регистрационным знаком <номер> двигающийся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не обеспечил необходимый боковой интервал, совершил столкновение со встречным автомобилем – фронтальным погрузчиком Longgonng, c государственным регистрационным знаком <номер> под управлением <ФИО>3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21101 Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся по тяжести как легки вред здоровью потерпевшего.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствуют о виновности водителя ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1 Доказательства того, что потерпевшей <ФИО>5 вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, учитывая изложенные выше обстоятельства, семейное и материальное положение лица в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым применить наказание в виде штрафа, в размере предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя средств 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, ОКТМО 75609000, ОКАТО 75403000000, УИН 18810374240080000693.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Борисюк