Постановление № 5-266/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 5-266/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 23 ноября 2019 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., при секретаре Бутаковой Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющего,

у с т а н о в и л :

. . . в 16:40 часов около дома № по <. . .> сотрудниками ГИБДД, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, был выявлен ФИО1, который являясь пешеходом перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости, на законное требование сотрудника ГИБДД предоставить документ, удостоверяющий личность не подчинился, проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала в связи с совершенным им правонарушением по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ не подчинился, пытался скрыться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что являясь пешеходом, действительно допустил административное правонарушение, перейдя дорогу в неположенном месте, на требование сотрудника ГИБДД показал документ удостоверяющий личность, который инспектору ГИБДД не передавал, а убрал обратно в карман, неповиновения не оказывал.

Свидетель 1 суду показал, что является стажером ГИБДД, . . . в вечернее время находился на службе вместе со ст.ИДПС 2, ими был выявлен ФИО1, который перешел проезжую часть дороги в неположенном месте. Ст.ИДПС 2 в отношении Юровских в связи с допущенным административным правонарушением по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ было высказано требование передать документ удостоверяющий личность, на что Юровских не подчинился, документ удостоверяющий личность не передал, а только на короткий промежуток времени показал водительские права и убрал их обратно к себе в карман, после чего ФИО1 было высказано требование проследовать на патрульном автомобиле в отдел МВД для удостоверения его личности, на что он не подчинился, пытался уйти от них – сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1 и свидетеля 1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от . . . N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" на Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 16:40 часов около дома № по <. . .> сотрудниками ГИБДД, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, был выявлен ФИО1, который являясь пешеходом перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости, на законное требование сотрудника ГИБДД предоставить документ, удостоверяющий личность не подчинился, проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала в связи с совершенным им правонарушением по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ не подчинился, пытался скрыться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.ИДПС 2; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также показаниями свидетеля 1

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, на законное требование сотрудника ГИБДД не подчинился предоставить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в отдел МВД для установления личности и составления административного материала, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский 2 и стажер 1 находились при исполнении служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе, рапорте и в суде относительно события административного правонарушения не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, обстоятельства вменяемого в вину ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ СУТКИ с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 16:40 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья А.М. Хафизов