Решение № 2-1823/2020 2-1823/2020~М-649/2020 М-649/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1823/2020

Дело №г.

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

при участии представителе истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 300000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому передал ответчику денежные средства в размере 690 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 862000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по которому передал ответчику денежные средства в размере 592 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 712000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому передал ответчику денежные средства в размере 413 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 468 000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по которому передал ответчику денежные средства в размере 2 425 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 2 425 000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истцом неоднократно были предприняты меры для конструктивного диалога с ответчиком, с требованиями вернуть денежные средства, взятые в долг. Однако, ответчик все требования истца игнорирует, денежные средства не возвращает.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в общем размере 4 370 000 руб. 00 коп., проценты в размере 370 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 58620 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 300000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 48 ).

Также заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому передал ответчику денежные средства в размере 690 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 862000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 49 ).

Также заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому передал ответчику денежные средства в размере 592 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 712000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 50 ).

Также заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому передал ответчику денежные средства в размере 413 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 468 000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 51 ).

Также заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по которому передал ответчику денежные средства в размере 2 425 000 руб. 00 коп., с условием возврата займа в размере 2 425 000 руб. 00 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 52 ).

В порядке ст. 56 ГПК РФ от ответчика возражений не представлено.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 58620 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 50000 руб. 00 коп.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 172000 руб. 00 коп.; сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 120000 руб. 00 коп.; сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 55000 руб. 00 коп.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 425 000 руб. 00 коп.; расходы по госпошлине в размере 58620 руб. 00 коп.; а всего 4 825 620 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>