Решение № 2А-1030/2019 2А-1030/2019~М-1051/2019 М-1051/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-1030/2019

Дело № 2а-1030/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 27 августа 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Дыкиной Т.С.,

с участием прокурора Константиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 о частичной отмене административных ограничений, возложенных на него решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии административного ограничения, установленного решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час., за исключением случаев производственной необходимости, мотивируя необходимостью постоянной работы в ночное время.

Представитель УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил административное заявление рассмотреть в его отсутствие, заявление ФИО1 - удовлетворить. Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, признает его участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор Константинова Е.И. возражала против удовлетворения требований административного истца.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 26 дней.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 час. до 06 час., за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; установлена обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 установленные судом ограничения не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ст. инспектором гр. по ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку ФИО2 характеризуется положительно.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 час. до 06 час. Довод истца о том, что указанное ограничение препятствует осуществлению им трудовой деятельности, объективно ничем не подтвержден. Доказательств осуществления трудовых обязанностей, оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства, и сведений о том, что работа носит сменный характер и осуществляется, в том числе, в ночное время, не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 час. до 06 час.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении ФИО1 к УМВД России по г.Липецку о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В.Ширяева