Решение № 2А-504/2018 2А-504/2018 ~ М-476/2018 А-504/2018 М-476/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-504/2018

№а-504/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года <адрес> РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием помощника прокурора Шакирова А.И.,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л

<адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством, обязании ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> аннулировать водительское удостоверение.

В обоснование исковых требований указал, прокуратурой <адрес> на основании задания прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о создании угрозы для жизни и здоровья неопределённого круга лиц лицом, имеющим водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, и привлеченном к административной ответственности за немедицинское потребление наркотиков, проведена проверка. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории <данные изъяты>» имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного с диагнозом «потребитель наркотических веществ». Таким образом, ФИО1, имея водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при наличии медицинского противопоказания создаёт угрозу для жизни и здоровья неопределённого круга лиц.

Помощник прокурора Шакиров А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по <адрес> РБ на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия данного представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ на судебное не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же отзыв к исковому заявлению, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия данного представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. На основании ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи, гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания и токсикомания. Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: -истечение установленного срока действия водительского удостоверения; -ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; -лишение права на управление транспортными средствами. Как видно из материалов дела, ФИО4 имеет водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории № Вместе с тем, как было установлено в ходе проведенной прокуратурой проверки, ФИО1 согласно справке Янаульской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного с диагнозом «потребитель наркотических веществ», то есть имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления автотранспортными средствами. Доказательств в подтверждение прохождения соответствующего лечения и принятия медицинским учреждением решения о возможности управления транспортными средствами либо о снятии его с учета ответчиком не представлено. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению им транспортным средством, что является нарушением принципов обеспечения безопасности дорожного движения и прав неопределенного круга лиц, установленных и гарантированных действующим законодательством РФ. Соответственно исковые требования прокурора <адрес> РБ о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами и возложении обязанности на ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ аннулировать водительское удостоверение, выданное ФИО4, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством удовлетворить. Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии и с номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ аннулировать водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и с номером №, категории «№ выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Р. Карамова

решение не вступило в сиулу