Приговор № 1-49/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-49/2020

к делу 1-49/2020 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 23 апреля 2020 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение № 5333 и ордер № 205481 от 23.04.2020 года,

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО6, 18 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вследствие чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 18.04.2019 года, вступившего в законную силу 30.04.2019 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 15 000 рублей ФИО6 в полном объеме оплатил 12.07.2019 года. В нарушение ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО6 бланк водительского удостоверения 89 ОН951277, выданный на имя последнего в подразделение ГИБДД не сдал.

Однако ФИО6 не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, вновь 06 февраля 2020 года, будучи лишенным права на управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно сел за руль мопеда Orion Gryphon (без регистрационных знаков), на котором стал передвигаться по автомобильной дороге ул. Центральной в с. Марьино, Успенского района Краснодарского края, где в 10 часов 20 минут напротив домовладения № 79, указанной улицы, был остановлен и отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 от управления транспортным средством. На законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт установления опьянения ФИО6 от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался.

ФИО6 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» № 528-ФЗ от 31.12.2014 года, является основанием для признания этого лица находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО6 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО6,

Показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Письменными материалами:

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Успенскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 от «06» февраля 2020 года, протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством 23 ВА № 606897 от 06.02.2020 года, актом 23 ОЕ № 203778 от 06.02.2020 года освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 23 МО № 017214 от 06.02.2020 года о направлении ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 23 ВГ № 219760 от 06.02.2020 года об изъятии вещей и документов, копией постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 18 апреля 2020 года, протоколом выемки от 12.03.2020 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2020 года.

Действия ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО6, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, данное наказание будет способствовать достижению целей указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке ФИО6 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - Мопед Orion Gryphon (без государственных регистрационных знаков) черного цвета - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья